Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 2519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Заровняевой И.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 28 сентября 2011 года,
осуждённого Скрябина С.В.,
потерпевших Д., К., М. и Я.,
представителя потерпевшего В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скрябина С.В. и его адвоката Антропова К.Н. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года, которым
Скрябин Сергей Валентинович, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий .........., военнообязанный, зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый, участник войны в Афганистане, имеющий государственную награду медаль «За боевые заслуги»;
осуждён:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 000 рублей без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 000 рублей без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в сумме 25 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Также постановлено взыскать с него:
в пользу К. в счёт возмещения материального ущерба ******** рублей;
в пользу К.О. в счёт возмещения материального ущерба
******** рублей;
в пользу Д. в счёт возмещения материального ущерба ******** рублей;
в пользу Я. счёт возмещения материального ущерба ******** рублей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Заровняевой И.С., пояснение осуждённого Скрябина С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевших Д., К., М., Я., представителя потерпевшего В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрябин С.В. в период с 2009 года по июнь 2010 года, испытывая материальные затруднения при ведении бизнеса, из корыстных побуждений похищал у организаций и физических лиц путём мошенничества и присвоения материально-технические ценности и денежные средства. Таким образом он совершил 10 эпизодов преступлений корыстной направленности.
Преступления им совершены в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Скрябин С.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Антропов К.Н. в интересах осужденного Скрябина С.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что Скрябин принимал меры по возмещению ущерба потерпевшим и частично К.О. и Б. возместил ущерб; его подзащитный вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет правительственную награду «За боевые заслуги» в связи с прохождением воинской службы в Афганистане, ранее не судим. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку не представляет какую-либо угрозу; отбывая наказание без изоляции от общества у него будет реальная возможность в кратчайшие сроки возместить ущерб, потерпевшие настаивали только на возмещении им ущерба причинённого преступлением. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Скрябин С.В. просит отменить приговор суда, поскольку его следователь уговорил принять особый порядок судебного разбирательства и наказание будет условным, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство.
Потерпевшая К. внесла свои возражения на кассационную жалобу осуждённого. Указывает, что Скрябин умышленно похитил деньги и скрылся, позволил себе обманывать пенсионеров; на предварительном следствии обещал расплатиться, но не вернул похищенные деньги. Считает приговор суда справедливым, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом итогового решения.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Скрябин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Действия его являются умышленными, носят уголовно-наказуемый характер, потерпевшим причинён существенный вред и судом квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями - правильно.
В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке обстоятельства совершённого преступления в кассационной инстанции не обсуждаются.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, влияющих на вид и меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрябину в соответствии со ст. 61 УК РФ суд установил его признание вины в полном объёме, пожилой возраст, отсутствие судимостей, участие в выполнении интернационального долга в Республике Афганистан, наличие государственной награды, частичное возмещение ущерба потерпевшим К.О., Б.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд правильно применил положения ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ему назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (по 2 и 3 эпизодам) справедливое наказание.
Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката об изменении приговора суда удовлетворению не подлежат, как несостоятельные.
Доводы осуждённого Скрябина С.В. об отмене приговора подлежат отклонению. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в подготовительной части судебного разбирательства судом выяснялось, и подсудимый согласился после консультации с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора либо его изменения по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года в отношении Скрябина Сергея Валентиновича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов