Судья Кириллин С.П. Дело № 22- 2493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булавина И.И. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Булавина Ивана Ивановича _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булавин И.И. осуждён приговором Ольского районного суда Магаданской области от 27 июля 2007 года, изменённым кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 26 сентября 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время он отбывает меру наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года его ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Булавин И.И. указывает, что в постановлении суда не отражена мотивировка судебного решения, поскольку непонятно, чем руководствовался суд при снижении срока наказания именно на 2 месяца; суд не принял во внимание, что наказание ему назначалось с учётом множества смягчающих наказание обстоятельства, а именно: наличие туберкулёза, эпилепсии, двух малолетних детей, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Приводит своё понимание норм Федерального закона № ...- ФЗ от 29 июня 2009 года. Просит пересмотреть постановление суда и максимально снизить срок наказания с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Ольского районного суда Магаданской области от 27 июля 2007 года, изменённого кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 26 сентября 2007 года и переквалифицировал действия осуждённого Булавина И.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, снизил срок наказания с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть до разумных пределов.
Ходатайство рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и решение суда является законным и справедливым.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о дополнительном снижении подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении Булавина Ивана Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов