Судья Федорова Г.А. Дело № 22- 2492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Мельнова А.Э.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мельнова А.Э. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Мельнова Александра Эдуардовича, _______ года рождения, уроженца .......... ЯАССР, гражданина РФ,
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, пояснение осуждённого Мельнова А.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельнов А.Э. осуждён:
1) приговором Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;
2) приговором Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года, изменённым кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 апреля 2009 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к 03 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) приговором Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года - к 04 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мельнов А.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.
Суд своё решение мотивировал тем, что наказание по приговору от 22 июля 2009 года снижению не подлежит, так как суд первой инстанции при вынесении итогового решения назначил наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи в новой редакции и оснований для смягчения наказания не имеется. Изменения в ч.5 ст. 74 УК РФ не улучшают положение осуждённого.
В кассационной жалобе осуждённый Мельнов А.Э. указывает, что ст. 158 ч.3 УК РФ претерпела изменения, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение, но суд не учел этого и не снизил меру наказания по приговору от 22 июля 2009 года по ч.3 ст. 158 УК РФ. Считает, что ст. 166 ч.2 УК РФ претерпела изменения и полагает, что нужно снизить срок наказания. Указывает, что судом неправильно указана статья 163 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой он не был судим и ему снизили срок наказания. Просит пересмотреть постановление суда, дополнительно снизить срок наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст и возмещение вреда потерпевшему, состояние его здоровья; суд не принял во внимание изменения ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с изменениями просит действия его по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 158 УК РФ и снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно изменил приговор от 03 марта 2010 года и снизил срок наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до разумных пределов.
Приговор от 10 апреля 2009 года по п. «а » ч.2 ст. 166 УК РФ суд оставил без изменения, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого Мельнова А.Э., новым законом не внесены.
По приговору от 22 июля 2009 года, изменённым кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года Мельнов А.Э. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Признавая, что законом РФ от 7 марта 2011 года улучшается положение осуждённого и его следует переквалифицировать на уголовный закон в новой редакции, суд необоснованно отказал в снижении назначенного наказания, нарушив конституционное право осуждённого.
В мотивировочной части постановления судьи ошибочно изложено, что Мельнов А.Э. осуждён приговором от 3 марта 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, тогда как решение принято об изменении приговора от 3 марта 2010 года в части осуждения его за совершённое преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенную ошибку и привести постановление судьи в соответствие с уголовным законом в новой редакции и дополнительно снизить по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание до разумных пределов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о смягчении наказания, основаны на законе, подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года в отношении осуждённого Мельнова Александра Эдуардовича изменить.
Признать его осуждённым:
1) приговором Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 10 апреля 2009 года и путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда окончательно к 03 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) приговором Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года к 04 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов