Судья Фёдорова Г.А. 22 - 2438
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «20» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Коркина М.И.,
Слепцова П.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Терентьева И.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года, которым
- в о з р а щ е н а кассационная жалоба осуждённого ТЕРЕНТЬЕВА Иннокентия Иннокентьевича в связи с пропуском процессуального срока кассационного обжалования.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
13 мая 2011 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Терентьева И.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Не согласившись с судебным решением, осуждённым Терентьевым И.И. подана кассационная жалоба.
Постановлением суда от 13 июля 2011 года кассационная жалоба осуждённого Терентьева И.И. возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Терентьев И.И. утверждает о том, что срок кассационного обжалования им не был пропущен, т.к. он 23 июня 2011 года хотел подать кассационную жалобу, но в тот день представители спец.части отменили день приёма осуждённых, т.к. кассационные жалобы принимаются лишь по четвергам, то он дождался следующий четверг и сдал свою кассационную жалобу. Исходя из чего, автор жалобы утверждает о том, что срок кассационного обжалования пропустил не по своей вине, а в связи с нерасторопной организацией работы спец.части исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о необходимости возвращения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия находит законным и обоснованным, т.к. процессуальное законодательство предусматривает лишь 10-дневный срок подачи кассационных жалоб на приговор или иное судебное решение.
Из расписки видно, что копия постановления суда от 13 мая 2011 года была вручена Терентьеву И.И. 16 июня 2011 года, о чём свидетельствует подпись самого получателя на расписке.
Последним днём подачи кассационной жалобы на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) в соответствии с процессуальным законом являлся 26 июня 2011 года.
Как следует из содержания жалобы осуждённого, а также из описательно-мотивировочной части постановления суда, осуждённый Терентьев И.И. направил свою кассационную жалобу лишь 30 июня 2011 года.
А потому является несостоятельным довод кассационной жалобы о нерасторопности сотрудников отдела спец.части ФКУ ИК-6 УФСИН РФ, направивших кассационную жалобу Терентьева И.И., датированного самим осуждённым 30 июня 2011 года, в Хангаласский районный суд на завтрашний день.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года о возврате кассационной жалобы осуждённого Терентьева Иннокентия Иннокентьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
М.И. Коркин