Судья Габышев Р.С. 22 – 2354
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «20» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Маликовой Т.Ш.,
представившей ордер № ... от 20.09.11г. на основании удостовер. № ...,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. в защиту интересов осуждённого Ефремова В.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2011 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие со ст. 10 УК РФ адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах
ЕФРЕМОВА Владимира Ивановича, родившегося _______ в посёлке .........., осуждённого приговором суда от 29 сентября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Маликовой Т.Ш., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда с принятием нового решения, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года Ефремов В.И. осуждён по п.п. «а», «в», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2004 года приговор Верховного Суда РС (Я) от 29 сентября 2000 года приведён в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в соответствии с которым Ефремову В.И. по п.п. «а», «в», «е», «и» назначенное наказание в виде 18 лет лишения свободы оставлено без изменения, по ч. 3 ст. 213 УК РФ деяния Ефремова В.И. переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ, по которому он признан осуждённым к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2010 года приговор и постановление в отношении Ефремова В.И. изменены, Ефремов В.И. признан осуждённым по п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ, окончательно к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Маликова Т.Ш. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, в котором просила изменить срок наказания осуждённому Ефремову В.И. с квалификацией его действий, с определением наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
Не согласившись с судебным решением, адвокатом Маликовой Т.Ш. подана кассационная жалоба, в котором стороной защиты ставится вопрос об отмене постановления суда с принятием нового решения. Защитник, ссылаясь на ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ утверждает о том, что согласно изменениям, внесённым Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, среднее наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ в прежней редакции было лишение свободы на срок от 2 до 5 лет, в новой редакции исключён нижний предел наказания, назначается наказание в виде лишения свободы до 5 лет и обязательные работы назначаются в часах. При этом обращает внимание на то, что на момент осуждения Якутский городской суд применил правила назначения наказания по ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, что приводя приговор в соответствие с новым законом, суд не снизил её подзащитному наказание, не учёл, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ относится к категории средней тяжести, нижний предел наказания по которому был исключён, что Ефремов В.И. в местах лишения свободы заболел .......... и является инвалидом, в период отбывания наказания он закончил среднюю общеобразовательную школу, поступил учиться в .........., положительно характеризуется с положительной стороны, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 2 ст. 105 УК РФ никаких изменений не претерпела.
Между тем, в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, совершённое Ефремовым В.И. преступление, т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Законодателем в часть 1 ст. 213 УК РФ внесён квалифицирующий признак как хулиганство, совершённое «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Поскольку приговором суда вышеуказанный квалифицирующий признак в деяния Ефремова В.И. не вменялось, то его действия подлежат переквалификации на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в новой редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ предусматривала лишь наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
А ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, предусматривает наказания в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
При таких данных судебная коллегия с учётом изменений, внесённых в УК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, считает возможным снизить Ефремову В.И. наказание за преступление по ч. 1 ст. 213 УК РФ до разумных пределов, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, как об этом просила защитник, не усматривает.
Является несостоятельным довод кассационной жалобы адвоката о том, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Так, как усматривается из материалов дела, приговор суда, провозглашённый в отношении Ефремова В.И. 29 сентября 2000 года, был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, действия Ефремова В.И. с ч.3 ст. 213 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 4 до 7 лет, переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Далее ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года предусматривала наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Поэтому постановлением суда от 12 апреля 2004 года, по данному преступлению Ефремову В.И. наказание было снижено до 3 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2011 года в отношении ЕФРЕМОВА Владимира Ивановича изменить:
приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года в отношении ЕФРЕМОВА В.И. (изменённого постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2004 года, надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 года) изменить:
переквалифицировать его деяния с ч. 1 ст. 213 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №26-ФЗ) на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которому считать осуждённым к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 18 лет 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
М.И. Коркин