постановление суда изменено



Судья Фёдорова Л.Н.                                № 22-2501

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                        27 сентября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осуждённого Иванова А.С.,

переводчика Кузьминой В.Д.,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Шульженко М.А. и кассационную жалобу осуждённого Иванова А.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым в отношении

Иванова Айаала Семёновича, родившегося _______ в .......... Якутской АССР, ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Иванова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда подлежащим изменению в части переквалификации содеянного, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Осуждённый Иванов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда РС (Я) от 11 июня 2008 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.

    Вышеуказанным решением суда ходатайство осуждённого Иванова А.С. судом удовлетворено.

    Не согласившись с решением суда, осуждённый Иванов А.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда по следующим основаниям. Суд не учёл, что в момент совершения преступления он не достиг совершеннолетия, не учёл чистосердечное признание и раскаяние, способствование к раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объёме, отсутствие со стороны потерпевших претензий. Данные обстоятельства соответствуют поправкам, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, но судом они не рассмотрены. Указывает в доводах, что за время проведённое в исправительной колонии он полностью осознал свою вину и просит снизить ему наказание на основании Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

    В кассационном представлении государственный обвинитель Шульженко М.А. просит изменить постановление суда по следующим основаниям. Судом не переквалифицированы действия осуждённого по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем приговора от 11.06.2008 года и от 04.09.2008 года по указанным статьям подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

    Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесены изменения, нижний предел санкции ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, исключён.

Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Иванова А.С., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговора и снизил назначенные наказания по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Этим же законом внесены изменения в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116 УК РФ в наказание в виде исправительных работ, ареста, которые улучшают положение осуждённого. При этом наказание по ним не подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в наказание в виде исправительных работ, ареста, а Иванов А.С. осуждён к лишению свободы.

Как видно из судебного материала, суд внёс изменение в приговора в отношении Иванова А.С., но не переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

С учётом этого, судебная коллегия считает, что решение суда об оставлении квалификации действий Иванова А.С. в старой редакции Уголовного кодекса РФ без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Поэтому, действия Иванова А.С. в части квалификации по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116 УК РФ подлежат переквалификации, а в части назначенного наказания подлежат оставлению без изменения.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 ч. 1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Нормами закона, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Как следует из приговора Нюрбинского районного суда РС (Я) от 11 июня 2008 года, в отношении осуждённого Иванова А.С. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, возвращение похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевших, воспитание в неполной семье, полное признание вины и раскаяние, содействие следствию, посредственная характеристика.

    По приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 11 июня 2008 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: молодой возраст осуждённого, указание им место сокрытия похищенного имущества, возврат имущества потерпевшему Афанасьеву, отсутствие претензий со стороны потерпевшего С.

    Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства были учтены Нюрбинским районным судом РС (Я) по приговорам от 11 июня 2008 года и 04 сентября 2008 года.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора согласно Федерального закона от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ.

Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия также не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, доводы кассационного представления обоснованны и постановление суда подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы осуждённого подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление государственного обвинителя Шульженко М.А. удовлетворить.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года в отношении Иванова Айаала Семёновича изменить, переквалифицировать действия Иванова Айаала Семёновича на ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговора суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Е.М. Винокуров

Судьи                                    М.И. Коркин

                                        В.Л. Потапов