Судья Оконешников П.С. Дело № 22 - 2517
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Иванова Р.В.,
при секретаре Иокса М.И.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № ... от 27.09.2011г. и удостоверение № ... от 07.07.2003г.,
осужденного Серенко Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Серенко Н. В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 8 августа 2011 года, которым
Серенко Николай Вячеславович, родившийся _______ в .......... ЯАССР, гражданин РФ, .........., не работающий, без регистрации по месту жительства, проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 11.05.2006г. Якутским городским судом PC (Я) по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 05.10.2006г. Якутским городским судом PC (Я) по ст.158 ч.3, ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.05.2006г. отменено, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 18.12.2006г. Якутским городским судом PC (Я) по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. С применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 05.10.2006г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.02.2010г. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- 04.04.2011г. мировым судьей судебного участка № ... г. Якутска по ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
- 22.06.2011г. Якутским городским судом PC (Я) по ст.30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осуждён по ст.30 ч.3 -158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ему 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление осужденного Серенко Н.В., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Серенко Н.В. признан виновным и осуждён за покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он же признан виновным и осуждён по двум эпизодам за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 10 октября 2010г. около 19ч.00м. в гараже № ..., расположенном по адресу: .........., 20 декабря 2010г. около 10ч.00м. по адресу: .........., 28 декабря 2010г. около 13ч.00м. по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Серенко Н.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Серенко Н.В. указывает, что им не получены копии приговоров от 10 и 21 июня 2011г., которые не вступили в законную силу в момент вынесения приговора по данному делу, не согласен с определением в его действиях опасного рецидива преступления, поскольку он ранее был один раз судим за тяжкое преступление, один раз к лишению свободы. Просит приговор суда изменить в части вида и меры наказания, признать в его действиях опасный рецидив и назначить наказание в ИК строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства и суд пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, судом соблюдены.
Действия Серенко Н.В. судом правильно квалифицированы по ст. ст.30 ч.3 -158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по двум эпизодам по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как, тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Серенко Н.В. судом назначено с учетом степени и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, состояния здоровья, а также наличия отягчающего обстоятельства: особо опасного рецидива преступлений.
Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы Серенко Н.В. о том, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив, неправильно назначил вид исправительной колонии, несостоятельны, поскольку по настоящему делу Серенко Н.В. осуждён к лишению свободы за совершение ряда преступлений, относящихся к тяжким, а ранее он был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Таким образом, суд правильно признал в действиях Серенко Н.В. особо опасный рецидив и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил вид исправительной колонии - особый режим.
Что касается доводов жалобы о неполучении им копии приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 10 и 21 июня 2011г., что они не вступили в законную силу, то данные обстоятельства основанием для отмены оспариваемого приговора не являются, при его вынесении указанные приговора не учитывались.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда от 8 августа 2011 года в отношении Серенко Николая Вячеславовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Серенко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Р.В. Иванов