Судья Сосин А.Н. № 22-2584
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Скрябина Г.С.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Скрябина Г.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2011 года, которым в отношении
Скрябина Гаврила Семёновича, родившегося _______ в .........., ходатайство о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Скрябина Г.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего пересмотреть постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Скрябин Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
По ходатайству осуждённого Скрябина Г.С. судом внесено изменение в приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2010 года и его действия переквалифицированы с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которому назначено наказании в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; в приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2010 года и его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по которому назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по которому назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; в приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2011 года и его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по которому назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Скрябин Г.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда по следующим основаниям. Принимая решение суд не учёл тяжёлое состояние его здоровья, то есть открытую форму туберкулёза в фазе распада, которая в местах лишения свободы не лечится и прогрессирует. Кроме того, судом не учтено нахождение у него на иждивении престарелой матери, которой необходима его моральная и материальная поддержка. Считает, что при учёте смягчающих наказание обстоятельств ему не применена ч. 1 ст. 64 УК РФ, согласно которой ему должно быть снижено наказание. Также указывает на полное признание им вины в содеянном, активное участие в раскрытии преступления и явку с повинной. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п полагает, что судом при принятии решения не учтены вышеуказанные основания и судом рассмотрено его ходатайство односторонне.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста из ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ, исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы из ст. 162 ч. 2 УК РФ. Статья 264 ч. 2 УК РФ никаких изменений не претерпела.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Скрябина Г.С., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговоры.
Судом полностью соблюдены требования ст. 10 УК РФ и каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору не имеется. Обоснованность решения суда о смягчении осуждённому наказания, не вызывает сомнений.
При рассмотрение ходатайства лиц осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства уже были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законом, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
Судебная коллегия не усматривает нарушения уголовно-процессуального закона при осуществлении судебного разбирательства.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, судебное заседание по делу проведено с соблюдением состязательности сторон. Ссылка осуждённого на то, что постановление судом был вынесен на основе односторонней оценки, судебная коллегия считает несостоятельной и подлежащей отклонению.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого о том, что судом не принято во внимание тяжелое состояние его здоровья, то они не входят в компетенцию суда при решении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, так как указанные основания могут быть разрешены порядке ст. 175 УИК РФ и ст. 81 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2011 года в отношении Скрябина Гаврила Семёновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов