Судья Винокуров И.И. № 22- 2563
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 04 октября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Козлова В.С. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года, которым
Козлов Владимир Семёнович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ..........,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
По данному уголовному делу также осуждён З..
Приговор суда в кассационном порядке в отношении осуждённого З. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Платонова К.Е., не поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Козлов В.С. признан виновным и осуждён за нанесение побоев, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.
Судом установлено, что преступление Козлов В.С. совершил 14 ноября 2010 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда осуждённый Козлов В.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что нанес побои П. не из хулиганских побуждения, а защищая З. Считает, что уголовное дело судом должно было быть прекращено, поскольку с П. он примирился, получил от него прощение, однако судом данное обстоятельство не принято по внимание.
На кассационную жалобу государственный обвинитель Фёдоров С.Ф. внес возражение, в котором считает изложенные доводы жалобы необоснованными, поскольку они были предметом судебного разбирательства и получили оценку в приговоре. Просит приговор суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении жалобы осуждённого.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённого Козлова В.С. в совершенном преступлении, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого осуждённого, потерпевшего и свидетелей, допрошенных в суде и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Так, анализ показаний осуждённого, потерпевшего и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Козлова В.С. в совершении преступления.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу суд правильно квалифицировав действия Козлова В.С.
Всем доказательствам по делу дан надлежащий анализ, подробно изложенный в приговоре.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям осуждённого, потерпевшего, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что судом, при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
Мера наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначена с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осуждённого Козлова В.С. суд не усмотрел.
Назначенное наказание осуждённому является законным и справедливым.
Вопреки доводам осуждённого Козлова В.С. данных о противоправном поведении потерпевшего П. в материалах дела не имеется, и данное обстоятельство опровергается доказательствами по уголовному делу.
Что касается доводов осуждённого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, то они несостоятельны и подлежат отклонению.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причинённый вред был заглажен.
Как видно из уголовного дела, в материалах отсутствует ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшим в ходе судебного заседания также не заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого Козлова В.С. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года в отношении Козлова Владимира Семёновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов