Судья Маркова Г.И. Дело № 22 – 2503
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Руфова Н.И. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 30 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Руфова Николая Иннокентьевича, _______ года рождения, уроженца .......... ЯАССР о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2003 г. в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря
2003 г. в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта
2004 г. в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденнымпо ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2006 года в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2009 г. в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2009 г. (изм. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 г.) в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2011 г. в отношении Руфова Н.И. изменен. Постановлено считать его осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора _____________________, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2003 г. Руфов Н.И. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2003 г. Руфов Н.И. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 23.09.2003 г.) окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 меясцев.
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2004 г. Руфов Н.И. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 месяца.
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2006 года Руфов Н.И. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 марта 2004 г. отменено и с применением ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2009 г. Руфов Н.И. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и с применением ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2009 г. Руфов Н.И. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговором от 06.10.2009 г.) окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 г. приговор от 23 декабря 2009 г. изменен: Руфов Н.И. считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 06 октября 2009 г. окончательно назначено наказание сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2011 г. Руфов Н.И. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.12.2009г.) окончательно определено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Руфов Н.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по PC (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Руфов Н.И. в кассационной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением суда, просит привести приговоры в отношении него за 2003 и 2004 года в соответствие с внесенными изменениями, улучшающими его положение и снизить по ним наказание. Кроме того, просит при применении принципа сложения по приговору от 05 марта 2011г. применить правила ч.3 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренный санкциями частей 1,2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, исключен.
Ввиду того, что указанные изменения улучшают положение осужденных по данным статьям, суд переквалифицировал действия Руфова Н.И. на соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения меры наказания и применения положений ст. 10 УК РФ, поскольку за все преступления, совершенные Руфовым, ему назначено наказание в виде лишения свободы, а не исправительных работ или ареста.
Оснований для применения ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания путем частичного сложения наказаний, по приговору Хангаласского районного суда от 05 марта 2011г., судебная коллегия не усматривает.
Так, по приговору от 05 марта 2011г. Руфов Н.И. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23 декабря 2009г. окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 23 декабря 2009 г., с изменениями, внесенными кассационным определением от 18 февраля 2010г., Руфов Н.И. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 06 октября 2009 г. окончательно назначено наказание сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление, за совершение которого Руфов осужден 05 марта 2011г., им было совершено 17 августа 2009г., то есть до вынесения приговора от 23 декабря 2009г., суд правильно применил принцип сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. По смыслу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Так как Руфов Н.И. по указанным приговорам осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то правила ч.5 ст.69 УК РФ судом при назначении наказания применены верно, при этом, пределы, установленные ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания осужденному не превышены.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для снижения назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Руфова Николая Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов