Судья Федорова Л.Н. Дело № 22 – 2342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д,
судей Колесова И.Р. и Тарабукиной С.С.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Верховод С.И. (посредством видеоконференцсвязи),
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Верховод С.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года, которым в отношении
ВЕРХОВОД Сергею Ивановичу, родившегося _______ в городе ..........,
осуждённого 01 августа 2007 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно осуждённого к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на основании ст. 10 УК РФ изменен приговор Якутского городского суда РС (Я) от 01 августа 2007 года и постановлено считать его осуждённым по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 9 годам лишения свободы.
Также постановлено Верховод С.И. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний считать окончательно осуждённым к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тарабукиной С.С., объяснения осуждённого Верховод С.И., просившего снизить наказание, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению и снижению наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Верховод С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 01 августа 2007 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, вследствие издания нового уголовного закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное решение.
Осуждённый Верховод С.И. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор суда в соответствие с внесенными изменениями и снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд первой инстанции только пересмотрел приговор суда от 01 августа 2007 года, переквалифицировав его действия на новую редакцию, и не снизил назначенное наказание, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Верховод С.И., приведя доводы о законности и обоснованности постановления суда и несостоятельности доводов кассационной жалобы, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Хангаласского района РС (Я) Ариносов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого и выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ,
Указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного Верховод С.И., а потому назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений наказание подлежит снижению.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Таким образом, новый закон не улучшает положение Верховод, которому суд первой инстанции назначил по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, вследствие чего его действия квалифицированные судом по указанной статье переоценке не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осуждённого Верховод С.И. удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года в отношении Верховод Сергея Ивановича изменить.
Считать Верховод Сергея Ивановича осужденным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
С.С. Тарабукина