Судья Сосин А.Н. 22 – 2553
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «04» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О.,
представившей ордер № ... от 03 октября 2011 г. и
предъявившей удостоверение № ...,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гальченко С.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года, которым
- частично удовлетворено ходатайство осуждённого Гальченко (Губанова) Сергея Николаевича, _______ года рождения, уроженца посёлка ...........
Изменён приговор Ленского районного РС (Я) от 21 октября 2010 года: действия Гальченко (Губанова) С.Н. переквалифицированы с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которому признан осуждённым к 1 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 16 декабря 2005 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры Ленского районного суда РС (Я) от 22 июня 2005 и от 16 декабря 2005 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2005 года Губанов (Гальченко) С.Н. осуждён по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Он же приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2005 года осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22 июня 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 7 июня 2010 года Гальченко С.Н. освобождён условно-досрочного от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня.
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 21 октября 2010 года Гальченко С.Н. осуждён по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленского районного суда от 7 июня 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём к 3 годам свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Якутский городской суда РС (Я) поступило ходатайство осуждённого Гальченко С.Н. о приведении приговор суда от 8 сентября 1999 года, с учётом постановления в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ Тагилстроевского районного суда от 2004 года, а также приговоры Ленского районного суда РС (Я) от 22 июня 2005 года, от 16 декабря 2005 года, от 21 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными Законом РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Гальченко С.Н. подал кассационную жалобу. Осуждённый, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, а также на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, утверждает о том, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ст. 79 УК РФ внесены изменения. Исходя из чего просит постановление суда отменить с направлением материалов дела для снижения срока наказания.
На кассационную жалобу осуждённого Гальченко С.Н. имеется возражение помощника прокурора города Якутска Балашова Д.И., где, указывая о необоснованности доводов жалобы, просит в их удовлетворении отказать.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Гальченко С.Н. указывает о том, что суд рассмотрел материалы дела не в полном объёме, т.к. на вынесение наказания повлияло то, что окончательное наказание было определено по правилам ст. 70 УК РФ по приговору суда от 16 декабря 2005 года. Также обращает внимание на то, что все статьи уголовного закона, по которым он признан осуждённым, претерпели изменения, существенно улучающие его положение. Исходя из всего, по мнению осуждённого необходимо переквалифицировать его деяния по приговору суда от 16 декабря 2005 года со снижением наказаний, и снижением окончательного наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ или направить на новое судебно рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отменить.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Губанов (Гальченко) С.Н. о рассмотрении ходатайства не в полном объёме подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с чем нельзя признать законным вывод суда и о том, что приговоры в отношении Гальченко (Губанова) С.Н. от 2 февраля 1999 года, 8 сентября 1999 года и 22 июня 2005 года пересмотру не подлежат.
Кроме того осталось без внимания суда приговор от 16 декабря 2010 года, согласно которому Губанов С.Н. (он же Гальченко С.Н.) осуждён по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких данных нельзя признать постановление суда законным и обоснованным, а допущенные судом нарушения являются безусловными основаниями для отмены состоявшегося судебного постановления, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года в отношении ГАЛЬЧЕНКО (Губанова) Сергея Николаевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин