Судья Седалищев А.Н. Дело № 22- 2773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах обвиняемого Д.
предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 7 октября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Якимчак Ю.А. в интересах обвиняемого Д. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2011 года, которым
в отношении Д., _______ года рождения уроженца ..........
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено 18 июля 2011 года по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Д. задержан 18 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена ему 20 июля 2011 года.
21 июля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд указал, что Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае нахождения его на свободе он может угрожать свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Якимчак Ю.А. в интересах обвиняемого Д. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, полагая, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, так как тяжесть преступления относится лишь к одному из обстоятельств, учитываемых судом при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения; в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что обвиняемый Д. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или уничтожить следы якобы совершенного им преступления; также утверждает, что не соответствует действительности указание суда, что обвиняемый характеризуется отрицательно; судом не принято во внимание семейное положение Д.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Якимчак Ю.А. помощник прокурора г. Нерюнгри Никифоров Г.С. не согласен с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Д. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы из представленных материалов дела не усматриваются и данные доводы не подтверждаются.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2011 года в отношении Д. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Якимчак Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников