Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 2774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Протопопова И.И. в интересах обвиняемого Н.
предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 7 октября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года, которым
в отношении Н., _______ года рождения уроженца ..........
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 1 декабря 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Протопопова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено 1 апреля 2011 года по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Н. задержан 7 апреля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
8 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена ему 9 апреля 2011 года.
31 мая 2011 года постановлением суда срок содержания под стражей Н. продлен до 2 месяцев 24 суток, то есть до 1 июля 2011 года.
26 июня 2011 года постановлением суда срок содержания под стражей Н. продлен до 3 месяцев, то есть до 5 месяцев 24 суток, то есть до 1 октября 2011 года включительно.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд указал, что основания, по которым Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали; Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, без постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. не согласен с постановлением суда, утверждает, что у него тяжело больна мать и отец инвалид II группы, за ними требуется уход; имеет постоянное место жительства в .........., имеется фермерское хозяйство; скрываться от суда и следствия, также препятствовать органам следствия и дознания не намерен. Желает устроиться на работу, выплачивать гражданский иск.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Н. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы из представленных материалов дела не усматриваются и данные доводы не подтверждаются.
Как видно из представленных материалов, 26 сентября 2011 года срок предварительного следствия продлён на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 1 декабря 2011 года, в связи с тем, что по уголовному делу назначена дополнительная судебно-медицинской экспертиза с целью установления давности причинения травмы головы, повлекшей смерть потерпевшего.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Таких оснований стороной защиты суду не представлено.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года в отношении Н. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников