Судья Петраков Д.А. 22 – 2586
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «06» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сафронова В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2011 года, которым
- частично удовлетворено ходатайство осуждённого САФРОНОВА Вадима Андреевича, _______ года рождения, уроженца ...........
Изменён приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2009 года: действия Сафронова В.А. переквалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Изменён приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25 сентября 2009 года: действия Сафронова В.А. переквалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Ходатайство осуждённого в части снижения наказаний, назначенных Сафронову В.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2009 года Сафронов В.А. осуждён п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17 августа 2009 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2009 года окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 сентября 2009 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 17 августа 2009 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
7 июня 2011 года в Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осуждённого Сафронова В.А., в котором он просил привести приговоры судов от 28 апреля 2009 года и от 25 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Сафронова В.А. удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Сафронов В.А. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что судом допущено грубое нарушение, выразившееся в том, что была исследована ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которому он не был осуждён. Автор жалобы просит пересмотреть приговоры суда от 28 апреля 2009 года, 25 сентября 2009 года и 17 августа 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Довод кассационной жалобы осуждённого Сафронова В.А. о том, что он не был осуждён приговорами судов по ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается.
Как усматривается из содержания постановления, суд, приводя приговоры судов в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, ошибочно указал о том, что Сафронов В.А. приговором суда 28 апреля 2009 года наряду с хищениями имущества осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как указанным приговором суда он был признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Кроме того, осталось без внимания суда приговор, постановленный в отношении Сафронова В.А. от 17 августа 2009 года.
При таких данных, и в связи с тем, что судом допущены ошибки, которые могли повлиять на выводы суда, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Сафронова Вадима Андреевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2011 года в отношении САФРОНОВА Вадима Андреевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин