Судья Окороков В.К. Дело № 22 – 2525
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Сердюкова С.Б., представившего ордер № ... от 22 августа 2011г., удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. в интересах осуждённого Горохова П.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Горохова Павла Ивановича, _______ года рождения, ур. .......... Якутской АССР, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2009 года постановлено изменить:
действия Горохова П.И. квалифицировать по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и считать его осужденным:
по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и со штрафом в размере 15000 руб.;
по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и со штрафом в размере 15000 руб.;
по ст.309 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горохову П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Сердюкова С.Б., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2009 года Горохов П.И. признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «а, в», ст. 163 ч.2 п. «а, в», ст.309 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание по ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом 15 000 руб., по ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 15 000 руб., по ст.309 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Горохову П.И. назначено 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 руб.
Осужденный Горохов П.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011№ 26-ФЗ.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Адвокат Сердюков С.Б. в интересах осуждённого Горохова П.И. в кассационной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением суда, просит привести приговор в отношении Горохова П.И. в соответствие с внесенными изменениями, улучшающими его положение и снизить по ним наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ст. 163 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, который предусматривал наказание от 3 лет.
Ввиду того, что указанные изменения, безусловно, улучшают положение осужденного по данной статье, суд обоснованно переквалифицировал действия Горохова П.И. по приговору от 05 августа 2009 г. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и снизил наказание по ним, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, статья 309 УК РФ изменений не претерпела.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для дополнительного снижения назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 августа 2011 года в отношении осужденного Горохова Павла Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. в интересах осуждённого Горохова П.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов