Судья Лазаренко Т.В. № 22-2285
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Посельского И.Е., Бючаховой С.В.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
при секретаре Петровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кострыгина А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года, которым в отношении
Кострыгина Алексея Николаевича, родившегося _______ года в ..........
ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено – смягчено назначенное наказание по приговорам Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2006 г. и от 4 октября 2007 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом ФЗ от 7 марта 2011 г.
Приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2006 г. и от 4 октября 2007 г. в отношении Кострыгина А.Н. изменены.
Кострыгин Алексей Николаевич по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2006 г. считается осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2005 г. Кострыгин А.Н. окончательно считается осужденным к 10 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Кострыгин Алексей Николаевич по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2007 г. считается осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кострыгин А.Н. окончательно считается осужденным к 11 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кострыгин А.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ, и значительном снижении срока назначенного наказания по ст.158 ч.3, ст.162 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Кострыгина А.Н. судом удовлетворено, и приговор суда приведён в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Кострыгин обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда и значительно снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Кострыгина, суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговор и снизил назначенное наказание по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.
Назначая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года в отношении Кострыгина Алексея Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Оконешников Е.П.
Судьи Посельский И.Е.
Бючахова С.В.