Судья Романова Ю.Н. № 22-2383
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Бючаховой С.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
осужденного Басова И.В.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Басова Игоря Викторовича на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2011 года, которым в отношении
Басова (прежняя фамилия Наумов) Игоря Викторовича, родившегося _______ в .......... ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено – считается осужденным
по приговору Нерюнгринского районного суда от 3 мая 2006 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выслушав выступление осужденного Басова И.В. в режиме видеоконференцсвязи, просившего об изменении постановления суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Басов И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2006 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении срока назначенного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) ходатайство осуждённого Басова И.В. судом удовлетворено, и приговор суда приведён в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Басов обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда и снизить ему наказание ещё на 1 год.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Басова И.В., мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу.
Данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Басова, поскольку судимость за данное преступление ещё не погашена, суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванный приговор и снизил назначенное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или дальнейшего смягчения наказания не находит.
Вместе с тем, как видно из судебного материала, суд внёс изменение в приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 3 мая 2006 года в отношении Басова И.В., но не переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
С учётом этого, судебная коллегия считает, что решение суда об оставлении квалификации действий Басова И.В. в старой редакции Уголовного кодекса РФ без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Поэтому, действия Басова И.В. в части квалификации по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации, а в части назначенного наказания подлежат оставлению без изменения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2011 года в отношении Басова Игоря Викторовича - изменить, переквалифицировать действия Басова Игоря Викторовича на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Председательствующий Жженых Н.Д.
Судьи Колесов И.Р.
Бючахова С.В.