Постановление суда оставлено без изменения



Судья Денисенко А.В.                                  № 22-2401

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                         15 сентября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.

судей Колесова И.Р., Бючаховой С.В.

с участием прокурора Ивановой А.Н.

осужденного Аммосова Э.О.

при секретаре Мичуновой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аммосова Э.О. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым в отношении

Аммосова Эдуарда Олеговича, родившегося _______                                                                                                                           года в ..........

ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ                 удовлетворено – приговор Якутского городского суда РС (Я) от 5 мая 2005 г. в отношении Аммосова Э.О. изменён. Действия Аммосова Э.О. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

Аммосов Э.О. считается осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, Аммосов Э.О. считается осужденным к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выслушав выступление осужденного Аммосова Э.О. в режиме видеоконференцсвязи, просившего об изменении постановления суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Осуждённый Аммосов Э.О. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2005 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении срока назначенного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ.

    Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Аммосова Э.О. судом удовлетворено, и приговор суда приведён в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

    Не согласившись с решением суда, осуждённый Аммосов обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда и снизить ему ещё наказание.

    Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Аммосова Э.О., мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу.

Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Аммосова, суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванный приговор и снизил назначенное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.

Назначая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении Аммосова Эдуарда Олеговича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                          Жженых Н.Д.

Судьи                                                                           Колесов И.Р.

                                          Бючахова С.В.