Судья Захаров В.А. Дело № 22-2260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Слепцова П.В. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 сентября 2011 года
осужденного Новопашина Н.С.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Григорьева Г.Г. в интересах осужденного Новопашина Н.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года, которым:
Новопашин Николай Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .........., фактически проживающий по месту регистрации по адресу: .......... ранее судимый: 19.12.2008г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 10.000 рублей,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определена мера наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Этим же приговором суда решен вопрос по вещественным доказательствам, а также постановлено приговор суда от 19 декабря 2008 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление адвоката Григорьева Г.Г. и осужденного Новопашина Н.С., просивших об изменении приговора суда и применении условного осуждения, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новопашин Н.С. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим З. и Л.
Преступления Новопашиным Н.С. совершены 4 марта 2011 года в квартире № ... расположенной по адресу: .......... а также 3 июня 2011 года на первом этаже дома № ... расположенного по .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого Новопашина Н.С. с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Григорьев Г.Г. просит приговор суда изменить и применить условное осуждение, мотивируя тем, что после совершения данных преступлений Новопашин Н.С. встал на путь исправления – перестал употреблять спиртные напитки, устроился на работу, и тем самым его нельзя характеризовать как лицо, склонное к совершению новых преступлений. Кроме того, в приговоре суда имеются противоречия, так как суд, усмотрев, что нет необходимости отменить предыдущее условное осуждение от 19 декабря 2008 года, применил реальное наказание, назначив колонию-поселение, посчитав, что Новопашин Н.С. не может быть исправлен без изоляции от общества, тогда как суд в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011г. ФЗ № 26 мог повторно применить условное осуждение. При этом Новопашин Н.С. с места жительства характеризуется положительно, трудоустроен, вину признает, раскаивается в содеянном, сам обратился в правоохранительные органы явкой с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевшие не имеют претензий и просили суд не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора по делу, судом не допущено.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Новопашина Н.С. с предъявленным обвинением, поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона, а нарушений материального права судом при вынесении указанного приговора судом первой инстанции не допущено.
Между тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части неправильного назначения осужденному Новопашину Н.С. реального отбытия срока наказания, без применения условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.
Суд первой инстанции, при назначении наказания осужденному Новопашину Н.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отсутствие ущерба, так как похищенное у З. имущество в ходе следствия было изъято и возвращено владельцу, причиненный ущерб Л. им был возмещен, данные о личности осужденного, который совершил данные преступления, находясь на условной мере осуждения, следовательно, после судимости должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные, корыстной направленности преступления, влияние наказания на его исправление, также учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно, явку с повинной, его молодой возраст и возмещение ущерба, признание Новопашным Н.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие посредственной характеристики по месту жительства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Поэтому с учетом всех обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Новопашину Н.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако при этом посчитал возможным применить к нему правило, предусмотренное ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть сохранение условного осуждения, назначенного приговором суда от 19 декабря 2008 года.
Судебная коллегия полагает возможным применение ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному по двум ст. 158 УК РФ, принимая во внимание доводы суда первой инстанции о том, что в качестве смягчающих обстоятельств у Новопашина Н.С. имеются: явка с повинной, молодой возраст и возмещение ущерба, признание Новопашным Н.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие посредственной характеристики по месту жительства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Поэтому доводы кассационной жалобы адвоката Григорьева Г.Г. являются состоятельными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении осужденного Новопашина Н.С. подлежит изменению в части применения условного осуждения, а в остальной части приговор является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу адвоката Григорьева Г.Г. в интересах осужденного Новопашина Н.С. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года в отношении Новопашина Николая Сергеевича – изменить.
Считать Новопашина Николая Сергеевича осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определена мера наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на условно осужденного Новопашина Н.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: П.В. Слепцов
С.В. Бючахова