Судья Кривошапкин В.И. Дело 22-2256
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Слепцова П.В. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Павлова П.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 сентября 2011 года
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденного Семенова С.З. на постановление Горного районного суда РС (Я) от 14 июля 2011 года,
которым удовлетворено представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 28 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Горному району Сивцевой О.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Горного районного суда РС (Я) от 02 ноября 2010 года, в отношении Семенова Спартака Захаровича, _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление адвоката Павлова П.Е., просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Горного районного суда РС (Я) от 02 ноября 2010 года Семенов С.З. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления инспекции место жительства; не совершать административные правонарушения; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 06 часов, в период испытательного срока.
16 ноября 2010 года Семенов С.З. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 28 по Горному району РС (Я).
Постановлением Горного районного суда РС (Я) от 15 марта 2011 года испытательный срок Семенову С.З. был продлен на 2 месяца.
17 июня 2011 года начальник УИИ № 28 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Горному району Сивцева О.Е. обратилась в Горный районный суд РС (Я) с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Горного районного суда РС (Я) от 02 ноября 2010 года в отношении Семенова С.З., указав, что условно осужденный показал себя только с отрицательной стороны, систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Горного районного суда РС (Я) от 14 июля 2011 года указанное представление начальника УИИ № 28 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Горному району РС (Я) Сивцевой О.Е. удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Павлов П.Е. в интересах осужденного Семенова С.З. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что осужденный Семенов С.З. не был извещен за 5 суток до начала судебного заседания, поэтому он не смог подготовиться к судебному заседанию; осужденному Семенову С.З. не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь; осужденному Семенову С.З. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 УПК РФ; судом не было учтено, что в течение 2-х месяцев осужденный Семенов С.З. пытался встать на путь исправления, так как все 4 последние административные правонарушения он совершил в период с 10 апреля по 12 мая 2011 года.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Семенов С.З. указывает, что не согласен со строгостью, суровостью и несправедливостью назначенного наказания, мотивируя тем, что в суде были нарушены его права на обеспечение защиты. Так, назначенный ему по требованию адвокат не была ознакомлена с материалами дела и не могла обеспечить защиту. Кроме того, ему не предоставили права участия в прениях сторон и не предоставили последнее слово.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденного Семенова С.З., приведя доводы о законности и обоснованности постановления суда и несостоятельности доводов адвоката, государственный обвинитель – прокурор Горного района РС (Я) Ноговицын А.К. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, лица, учреждения и органы по вопросам, связанным с исполнением приговора должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как видно из материалов дела, данное требование закона судом первой инстанции не было выполнено, так как согласно судебной повестки Семенов С.З. был извещен 12 июля 2011 года о дате рассмотрения представления 13 июля 2011 года, то есть за один день до начала судебного заседания.
Кроме того, судом первой инстанции при этом было нарушено право Семенова С.З. на судебную защиту, так как он не смог своевременно пригласить для участия в судебном заседании адвоката по соглашению, а адвокат, участвовавшая в судебном заседании по назначению суда, должным образом не осуществила защиту прав и интересов Семенова С.З.
Данных об ознакомлении адвоката по назначению с представленными материалами не имеется. И как видно из протокола судебного заседания, она просила продлить испытательный срок, что не было предметом представления начальника УИИ № 28 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Горному району.
Данные обстоятельства не позволяют расценивать об оказании Семенову С.З. квалифицированной юридической помощи.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует принять во внимание и состояние здоровья Семенова С.З., который согласно справке поликлиники МЦ МУ «Горная Центральная районная больница» с. Бердигестях состоит на учете у .......... с диагнозом: ..........
Помимо этого следует изучить системность совершенных Семеновым С.З. административных правонарушений в течение одного месяца.
Таким образом, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и влекут безусловную отмену постановления суда.
Доводы адвоката Павлова П.Е., изложенные в кассационной жалобе в интересах осужденного Семенова С.З., судебная коллегия находит состоятельными и подлежащими удовлетворению.
В связи с отменой постановления суда от 14 июля 2011 года, которым в отношении Семенова Спартака Захаровича была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был взят под стражу из зала суда, меру пресечения в виде заключения под стражей следует отменить, а осужденного Семенова С.З. освободить из-под стражи немедленно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года в отношении Семенова Спартака Захаровича – отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Семенову Спартаку Захаровичу – заключение под стражу – отменить, освободить Семенова С.З. из-под стражи.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи П.В. Слепцов
С.В. Бючахова