судья Сосин А.Н. 22-2607/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Петрова В.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2011 года, которым
Петрову Владиславу Николаевичу, родившемуся _______ в ..........,
ранее судимому Намским районным судом РС (Я):
28 декабря 2006 года Вилюйским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено действия Петрова В.Н. по приговору от 28 декабря 2006 года переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Петров В.Н., отбывая наказание, назначенное приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2006 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Петров В.Н. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит изменить его, путем снижения наказания по приговорам с учетом внесенных в уголовный закон изменений. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей, а также просит учесть его положительную личность, противоправное поведение потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом данных изменений, действия осуждённого по приговору от 28 декабря 2008 года судом правильно переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением назначенного по ней наказания в виде лишения свободы.
Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы осуждённого об учете ряда смягчающих наказание обстоятельств, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку указанное может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2011 года в отношении Петрова Владислава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
И.А.Каратаева