Судья Говорова Л.И. Дело № 22-2598
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Каратаевой И.А.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Никитина С.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 августа 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Никитина Сергея Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ..........
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда РС (Я) от 12 октября 2006г. Никитин С.С. осуждён по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2008г. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Никитин С.С. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Никитин С.С. выражает свое несогласие с постановлением суда в связи с несправедливостью, никоим образом не улучшает его положение. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно молодой возраст, частичное признание вины, положительные характеристики с места учебы и жительства. Просит снизить срок наказания до умеренных пределов, учесть смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Никитина С.С., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговор Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2008г., переквалифицировав его действия, снизил назначенное наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
В то же время, указанный закон не исключил нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставив его без изменения.
При таких обстоятельствах суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Никитина С.С. правильно применил ст. 10 УК РФ и снизил срок наказания.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно молодой возраст, частичное признание вины, положительная характеристика, то данное обстоятельство было учтено судом при назначении наказания по приговору суда от 13 марта 2008 года. К тому же законом не предусмотрено повторно учитывать ранее учтенные смягчающие обстоятельства.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а потому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2011 года в отношении Никитина Сергея Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никитина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
И.А. Каратаева