Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2641
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Каратаевой И.А.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании по кассационной жалобе С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 мая 2011 года которым,
в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С. в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Третьяковой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
6 июля 2011г. постановлением ст. следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова А.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заявитель С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене незаконного и необоснованного постановления ст. следователя от 6 июля 2011г., обязать устранить допущенное нарушение.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель С. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что в ходе следствия сотрудниками органов следствия на него было оказано давление, на его жалобу, следователем Петровым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако следователем не были допрошены указанные им свидетели Д. и В., а также сотрудники милиции, которые оказывали на него давление. Кроме того, свидетельские показания были даны 27 июля 2010г., а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 6 июля 2010г. Также он не получил копию постановления, вследствие чего им не была своевременно подана жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также на иные решения и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ).
Как видно из представленных материалов, С. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 3 марта 2011г. осуждён по ст. 111 ч. 4, 79ч.7,70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и отбыванием первых двух лет в тюрьме. Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011г.
Заявителем С., в кассационной жалобе указывается о недостоверности и недопустимости доказательств, которые уже были предметом оценки вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Между тем уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что жалоба С. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и законно отказал в ее принятии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.А. Каратаева