судья Захаров В.А. 22-2657/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Аммосова Д.М., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аммосова Д.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года, которым
Аммосову Дмитрию Михайловичу, родившемуся _______ в ..........,
ранее судимому 10 августа 2007 года Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осуждённому 13 марта 2008 года Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 10 июня 2007 года и окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено действия Аммосова Д.М. переквалифицировать по приговору от:
-10 августа 2007 года с ст.119 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
-13 марта 2008 года с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказания по приговору от 10 августа 2007 года окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Аммосова Д.М. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Аммосов Д.М., отбывая наказание, назначенное приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 марта 2008 года, обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Аммосов Д.М. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит изменить его, путем снижения наказания по приговорам с учетом внесенных в уголовный закон изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, которыми из санкции ч.4 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом данных изменений, действия осуждённого судом правильно переквалифицированы по приговору от 10 августа 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением назначенных по ним наказаний в виде лишения свободы.
Между тем, выводы суда об оставлении без изменения квалификации действий осуждённого по ст.119 УК РФ (по приговору от 10 августа 2007 года) следует признать необоснованными по следующим основаниям.
В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ внесены изменения – статья 119 УК дополнена второй частью.
В дальнейшем, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
При таких обстоятельствах, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осуждённого по приговору от 10 августа 2007 года по ст.119 УК РФ подлежали квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ст.119 УК РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ.
После чего, эти его действия подлежали переквалификации на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения назначенного наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению.
При этом, оснований для большего снижения наказания, вопреки доводам осуждённого, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года в отношении Аммосова Дмитрия Михайловича изменить.
По приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 10 августа 2007 года действия Аммосова Д.М. переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения назначенного по ней наказания в виде 1 года лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
Р.В.Иванов