Судья Винокуров И.И. Дело № 22-2653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Сотникова А.М., Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Кондратьевой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колмогорова Е.В. на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 г., которым в отношении несовершеннолетнего
П., родившегося _______ в .......... проживающего в .........., ранее судимого:
- 16 февраля 2011 года Чурапчинским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
уголовное дело возвращено прокурору Чурапчинского района РС (Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кондратьевой М.С., просившей об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Несовершеннолетний П. органами предварительного
следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Но, суд, посчитав, что обвинительное заключение в отношении несовершеннолетнего П. составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, так как из содержания данного обвинительного заключения вытекает, что он обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей Т. в размере 53128 рублей, решил вернуть дело по обвинению несовершеннолетнего П. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Колмогоров Е.В. в кассационном представлении, полагая, что нарушения УПК РФ, исключающие возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения по уголовному делу в отношении П. органами предварительного следствия не допущены, обвинительное заключение соответствует требованиям статьи 220 УПК РФ, кроме этого судом нарушена часть 1 статьи 252 УПК РФ согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также часть 3 статьи 15 УПК РФ, в соответствии с которой суд не является органом уголовного преследования, просит отменить постановление суда от 05 сентября 2011 года о возврате уголовного дела по обвинению П. прокурору.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ из – за нарушения уголовно – процессуального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом только в случаях, когда обвинительное заключение составлено с такими нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
А судья по данному делу не привел убедительных доводов о недостаточности собранных доказательств о вынесении того или иного решения.
Как видно из обвинительного заключения, во время предварительного следствия несовершеннолетнему П. все-таки было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а не в причинении значительного ущерба потерпевшей.
Поэтому, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности и незаконности постановления судьи о возращении уголовного дела прокурору, исходя из несостоятельности мотивов возращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Колмогорова Е.В. удовлетворить полностью.
Постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего П. прокурору Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий рассмотрения судом отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов