Судья Винтман Н.С. Дело № 22-2652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвокатов Кузнецова К.К. в интересах осуждённого Борисова А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от12 октября 2011 года, Кондратьевой М.С. в интересах представителя потерпевшего Л., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 13 октября 2011 г.,
осуждённого Борисова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Борисова А.М. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года, которым
БОРИСОВ АЛЬБЕРТ МИХАЙЛОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .......... не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кузнецова К.К. и осуждённого Борисова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора суда в сторону снижения наказания, адвоката Кондратьевой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов А.М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего И.
Преступление им совершено в период времени с 15 час.00 мин. по 18 часов 40 минут 01 мая 2011 года в квартире № ... дома № ... по ул. .......... пос. .......... при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Борисов А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Борисов А.М. просит снизить срок наказания до максимально возможного, указывая на то, что судом не принято во внимание оказание медицинской помощи И., противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, характеристика потерпевшего И. не соответствует действительности – потерпевший в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, заносчивым, вел антисоциальный и аморальный образ жизни. Считает, назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Никифоров В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая при этом на законность и обоснованность вынесенного приговора.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого представитель потерпевшего Л. просит приговор суда оставить без изменения, указывая при этом на то, что потерпевший являлся её старшим сыном, любимым и заботливым отцом, после развода с женой с 2002 года сам воспитывал сына О. – _______ г.р., был активным родителем в школе, состоял в родительском комитете, сейчас внук воспитывается у нее, она является инвалидом .......... группы, сын был единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Фактические обстоятельства содеянного Борисовым А.М. и вывод о его виновности, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Борисова А.М. в совершении данного преступления основаны на показаниях самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Л., показаниями свидетелей К., М., С., В., А., показаниями эксперта Г., протоколом задержания подозреваемого Борисова А.М., протоколом предъявления предмета для опознания, протоколами осмотра места происшествия, также предметов, заключениями экспертов № ..., № ....
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснованности вывода суда о виновности Борисова А.М. в преступлении.
Довод жалобы осуждённого о не принятии судом как смягчающее наказание обстоятельства оказание им медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку он пытался остановить кровь, вызвал скорую помощь и милицию, указанные доводы судебной коллегией отклоняются как голословные, поскольку совершение Борисовым конкретных действий в отношении пострадавшего о намерениях предотвращения вредных последствий совершенного им преступления не свидетельствуется протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертизы трупа И.
Показаниями свидетелей А. и М., признанными судом достоверными следует, что ему как участковому А. о совершенном преступлении сообщила Р., что также подтверждается показаниями указанного свидетеля.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно не признал данное обстоятельство как смягчающее наказание обстоятельство.
При назначении наказания судом учтено поведение самого потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления.
Вид и размер наказания за данное преступление назначены Борисову А.М. в соответствии с законом. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, смягчающее наказание обстоятельство.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года в отношении Борисова Альберта Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
И.Е. Посельский