Судья Федорова Л.Н. Дело № 22 – 2616
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Неустроева И.И. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Неустроева Иннокентия Ивановича, _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ,
Постановлено приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года в отношении Неустроева Иннокентия Ивановича изменить в соответствии со ст. 10 УК РФ и считать его осужденным по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Неустроев И.И. осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 июля 2008 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неустроев И.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по PC (Я), ссылаясь на Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым решением суда, осуждённый Неустроев И.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. со снижением срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Хангаласского района Ариносов А.С., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 11 марта 2011 г. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 162 УК РФ.
Указанные изменения безусловно улучшают положение Неустроева И.И., в связи с чем его действия судом правильно квалифицированы по указанной статье УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Между тем, суд, переквалифицировав действия осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за данное преступление, указав о том, что Неустроеву И.И. судом было назначено наказание в пределах санкции данной статьи в новой редакции, с учетом опасного рецидива преступлений, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Данные выводы суда являются неверными.
Изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершенного преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда в части оставления наказания по приговору суда от 14 июля 2008 года по ст.162 ч.1 УК РФ без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Неустроеву И.И. наказание по приговору суда от 14 июля 2008 года по ст. 162 ч.1 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Неустроева И.И.. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Неустроева Иннокентия Ивановича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, изменить,
считать Неустроева И.И. осужденным по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 июля 2008 года по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов