судья Маркова Г.И. Дело № 22-2033
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В.
Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И., адвоката Толстякова А.А., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...,
при секретаре Андросовй А.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Толстякова А.А. в интересах осуждённого Потапова Виктора Григорьевича на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2011 года, которым
Потапову Виктору Григорьевичу, _______ г.р., уроженцу .........., зарегистрированному .........., проживающему по адресу: ..........,
судимому по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
частично удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать его осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Потапов В.Г. отбывая наказание, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года, ходатайство осужденного Потапова В.Г. удовлетворено частично и его действия переквалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В кассационной жалобе адвокат Толстяков Т.А. в интересах осуждённого Потапова В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, в связи с нарушением прав осуждённого в части смягчения приговора. Так адвокат полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и ч.2 ст.10 УК РФ наказание назначенное Потапову В.Г. подлежит смягчению.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает принятое судом решение изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного Потапова В.Г., обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного в части квалификации его действий в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Переквалифицированы его действия с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ и назначено наказание 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Тем не менее, в случае издания закона, значительно улучшающего положение осуждённого и переквалификации его действий, суду надлежало снизить назначенное наказание.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ исключен, что является улучшающим положение осуждённого.
Судебная коллегия, полагает необходимым снизить назначенное наказание до разумных пределов, с отбыванием в условиях, определенных судом первой инстанции.
На основании изложенного указанный закон подлежит применению и согласно ч.2 ст.10 УК РФ постановление суда необходимо изменить, а назначенное осужденному Потапову В.Г. наказание смягчить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Толстякова А.А. в интересах осуждённого Потапова В.Г. удовлетворить и постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2011 года в отношении осуждённого Потапова Виктора Григорьевича изменить.
Считать Потапова В.Г. осуждённым по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф исполнять самостоятельно. В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов