Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 2614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием: прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кондратьевой М.С., предоставившей удостоверение № ... от 11 октября 2011 года,
осуждённого Шевченко А.А.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шевченко А.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года, которым ходатайство
осуждённого Шевченко Александра Александровича, _______ года рождения, уроженца .......... РФ,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Кондратьевой М.С. и пояснение осуждённого Шевченко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Шевченко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 23 марта 2004 г. и 14 июля 2006 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Шевченко А.А. указывает, что суд рассмотрел приговор в порядке ст. 10 УК РФ только по изменению уголовного закона за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Полагает, что с 2004 года уголовный закон подлежал изменению не один раз, суд 1 инстанции рассмотрел только одно изменение, приговоры по ст. 10 УК РФ рассмотрены не в полном объеме изменений. Указывает, что снизил наказание только по приговору от 13 апреля 2006 года, не изменил приговор от 23 марта 2004 года. Считает, что постановление суда несправедливое, окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть снижено. Просит постановление суда отменить, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Хангаласского района Ариносов А.С. внёс свои возражения на кассационную жалобу осуждённого Шевченко А.А., где просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как следует из материалов производства, Шевченко А.А. осуждён:
1) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 23 марта 2004 года и путем частичного сложения наказания окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2007 года приговор от 23 марта 2004 года изменён: постановлено считать его осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2007 года приговор от 14 июля 2006 года изменён: постановлено считать его осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Назначенное по приговору от 23 марта 2004 года наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2007 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Также указанным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.4 ст. 111 УК РФ, чем улучшается положение осуждённого.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2007 года ранее состоявшиеся судебные решения приведены в соответствие с нормами материального права, так как в уголовное законодательство РФ вносились изменения, а преступления Шевченко совершил в несовершеннолетнем возрасте. Он отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Штраф обязан выплачивать самостоятельно независимо от отбытого реального срока наказания.
Положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ обоснованно применены по ч.4 ст. 111 УК РФ, действия осужденного Шевченко переквалифицированы по уголовному законодательству в новой редакции, наказание снижено до разумных пределов справедливо.
Положения этого закона по ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно применены частично. Действия осуждённого Шевченко переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции. Закон не смягчил наказание в виде штрафа, лишь снижен низший предел наказания в виде исправительных работ. Закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом назначен данный вид наказания, то есть штраф.
Доводы осуждённого о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть снижено также подлежит отклонению. Поскольку, как следует из материалов производства, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2007 года приговоры от 23 марта 2004 года и 13 апреля 2006 года изменены: по последнему приговору срок наказания снижен и правила ст. 70 УК РФ исключены, то есть наказание в виде штрафа по приговору от 23 марта 2004 года постановлено исполнять самостоятельно.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и решение суда является законным.
Судебная коллегия оснований для дополнительного снижения наказания не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шевченко А.А. об отмене судебного решения подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года в отношении Шевченко Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов