Судья Окороков В.К. Дело № 22-2608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Кузьминовой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Захарова С.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года, которым с осуждённого Захарова Семёна Юрьевича, родившегося _______, взысканы расходы по оплате труда адвоката по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Постановлением Якутского городского суда от 17 августа 2011 года за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Романовой А.А., которая осуществляла защиту Захарова С.Ю., решено расходы по оплате труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Этим же постановлением понесенные государством расходы решено взыскать с осуждённого Захарова С.Ю.
В кассационной жалобе Захаров С.Ю. просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек, указывая, что им было заявлено ходатайство об отказе от участия адвоката.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета.
Осуждённый освобождается от расходов на оплату труда адвоката и они возмещаются за счет федерального бюджета, в случаях, указанных в ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
Предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осуждённого Захарова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осуждённым в жалобе не приводится.
В настоящем деле данное основание для освобождения осуждённого от оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Романовой А.А., отсутствует, поскольку осуждённый Захаров С.Ю. до заседания суда, не заявлял о своем отказе не только от услуг адвоката Романовой А.А., но и вообще от помощи защитника.
Так, из материалов уголовного дела известно, что судебное разбирательство по делу проведено 17 августа 2011 года. Наряду с ходатайством о пересмотре приговора суда на основании ст. 10 УК РФ, им было заявлено ходатайство о предоставлении ему услуг адвоката по назначению суда, в связи с чем, защиту интересов Захарова С.Ю. в судебном заседании осуществляла адвокат по назначению Романова А.А.
При этом, в решении суда, дана надлежащая оценка вопросу об имущественной состоятельности осуждённого Захарова С.Ю. в порядке ч. 6 ст. 131 УПК РФ, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.
Ссылка Захарова С.Ю. на то, что им было заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как по ходатайству самого Захарова С.Ю. юридическая помощь была фактически предоставлена.
Тем самым, взыскание судом с осуждённого Захарова С.Ю. процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению суда, не противоречит правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 13 июня 2006 года № 272-О, так как он не был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника) при рассмотрении дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года в отношении Захарова Семена Юрьевича об оплате труда адвоката и о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Захарова С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Жженых Н.Д.
Судьи Колесов И.Р.
Иванов Р.В.