Постановление суда отменено

Судья Николаев Г.Л.                               Дело № 22-2801

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                      10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Иванова Р.В. и Каратаевой И.А.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Даниловой Г.Г.,

при секретаре Кузьминовой А.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационное представление помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) Габайдуллина Н.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО УФСКН России по Республике Саха (Якутия) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Э., родившегося _______, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 июля 2011 года старшим следователем СО УФСКН России по РС (Я) Винокуровым Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица.

27 сентября 2011 года Э. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 сентября 2011 года Якутским городским судом отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Э.

В кассационном представлении помощник прокурора города Якутска РС (Я) Габайдуллин Н.С. просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что Э. является гражданином другого государства, документов о наличии постоянного места жительства на территории города Якутска не представлено, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не состоит в браке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Данилову Г.Г., возражавшей против доводов кассационного представления, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление - удовлетворению.

В обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в ходатайстве указал, что Э. подозревается в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, не имеет места жительства и регистрации на территории РФ. Эти обстоятельства, по мнению следствия, дают основание полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что Э. имеет постоянное место пребывания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, гарантирует являться в органы следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что Э. подозревается в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме этого, в судебном заседании следователь сообщил, что подозреваемый не имея постоянного места работы, часто их меняет, подозреваемый ранее полагал, что его вина не будет доказана, поскольку ранее был допрошен по делу в качестве свидетеля. Суд не оценил указанные доводы следователя о том, что подозреваемый при указанном образе жизни и его подозрении в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда.

Тем самым, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не дал оценки всем обстоятельствам, приведенным в ходатайстве в обоснование необходимости избрания данной меры пресечения, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) Габайдуллина Н.С. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО УФСКН России по Республике Саха (Якутия) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Э. отменить, а материалы дела направить в тот же суда на новое судебное разбирательство в ином составе суда.