Судья Кириллин С.П. Дело № 22 – 2556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Спиридонова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Спиридонова С.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Спиридонова Сергея Сергеевича, _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ удовлетворено частично,
приговор Оленекского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2009 года в отношении Спиридонова С.С. изменен, постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Оленекского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2007 г. и путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15 июня 2007 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 г. в отношении Спиридонова С.С. изменен, постановлено считать его осужденным по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2009 г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению в части переквалификации действий осужденного по приговору суда от 16 декабря 2010г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спиридонов С.С. осужден по приговору Оленекского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2009 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Оленекского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2007 г. и путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15 июня 2007 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ окончательно приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 г. по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2009 г. окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Спиридонов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по PC (Я), ссылаясь на Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и просит смягчить наказание, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Спиридонов С.С. в кассационной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением суда, с мотивами, что суд в постановлении не обосновал свой отказ в снижении наказания, считает, что наказания по приговорам в соответствии с внесенными изменениями, улучшающими его положение должны быть снижены, в связи с чем просит привести приговор суда от 16 ноября 2010г. в соответствие и снизить по нему наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.3 УК РФ.
Указанные изменения закона, безусловно, улучшают положение осужденного Спиридонова С.С., в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его деяния по приговору суда от 13 апреля 2009 года ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание до разумных пределов.
Поскольку наказание по приговору от 13 апреля 2009 года вошло по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в наказание, назначенное по приговору от 16 декабря 2010 г., окончательное наказание по совокупности приговоров суд также обоснованно снизил.
Оснований для дополнительного снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в части, касающейся исправительных работ и ареста, в части лишения свободы, изменений в указанные статьи УК РФ внесено не было, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для переквалификации действий Спиридонова С.С. по приговору суда от 16 декабря 2010г. по ч.1 ст.112 УК РФ.
Между тем, поскольку указанным законом в ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, действия Спиридонова С.С. по приговору суда от 16 декабря 2010г. по ч.1 ст.112 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст.112 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для сокращения размера наказания не имеется, так как Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Спиридонова Сергея Сергеевича изменить,
считать Спиридонова С.С. осужденным по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 г. по ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2009 г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменений.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов