Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 2675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Винокурова П.С.,
переводчика Васильевой Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Винокурова П.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 4 августа 2011 года, которым
ходатайства осуждённого Винокурова Петра Степановича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Винокурова П.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Усть-Майского районного суда РС (Я) 11 сентября 2007 года Винокуров П.С. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Усть-Майского районного судом РС (Я) от 8 апреля 2010 года Винокурову П.С. отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2007 года и постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
4 августа 2011 года обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство осуждённого Винокурова П.С. удовлетворено частично, внесены изменения и Винокуров П.С. считается осуждённым:
по приговору Усть-Майского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановление Усть-Майского районного судом РС (Я) от 8 апреля 2010 года оставлено без изменения.
Принимая решение в частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Винокурова П.С. суд указал, что в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ» от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел, в связи с этим наказание подлежит снижению.
В кассационной жалобе осуждённый Винокуров П.С. не согласен с постановлением суда, полагает, что судебное решение является несправедливым, просит снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Винокурова П.С. государственный обвинитель Ефимов М.А. не согласен с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельны, поскольку судом в полном объёме проверены и исследованы все основания, указанные в ходатайстве, содержание которых изложены в постановлении.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, суд первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 7 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключён нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, снизил назначенное осуждённому Винокурову П.С. наказание.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Винокурова Петра Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Винокурова П.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
А.М. Сотников