Судья Хорулинская В.М. Дело № 22- 2667м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Точиева Т.И. в интересах осуждённого Аушева А.О.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 18.10. 2011,
осуждённого Аушева А.О.,
потерпевшего Ч.,
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Точиева Т.И. в интересах осуждённого Аушева А.О. на апелляционное постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 сентября 2011 года которым
приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска в отношении
Аушева Ахмеда Османовича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Точиева Т.И. в интересах осуждённого Аушева А.О. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснения осуждённого Аушева А.О. и адвоката Точиева Т.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления суда, потерпевшего Ч. и прокурора Третьяковой Л.Н., полагавших апелляционное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 20 июля 2011 года, Аушев А.О. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт в исправительной инспекции, проходить ежемесячную регистрацию и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.
Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 42 оставил без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Точиев Т.И. в интересах осуждённого Аушева А.О. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 42 и прекратить уголовное дело в связи с тем, что Аушев А.О. действовал при обстоятельствах исключающих преступность деяния, полагает, что Аушев А.О. защищаясь от противоправных действий со стороны Ч. действовал в состоянии необходимой обороны; судом не учтены отрицательные характеристики Ч.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Апелляционное постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осуждённого основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришёл к правильному выводу о том, что Аушев А.О. действовал умышленно, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ч., совершенное им в ходе обоюдной ссоры.
Таким образом, вопреки доводам жалобы адвоката каких-либо оснований для признания в действиях осуждённого необходимой обороны, равно как и превышения её пределов, у суда не имелось, поскольку со стороны потерпевшего никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы таких действий, не было.
Из протокола судебного заседания усматривает, что мировым судьей были исследованы характеризующие материалы потерпевшего.
В связи с этим доводы кассационной жалобы адвоката Точиева Т.И. в интересах осуждённого Аушева А.О. являются несостоятельны и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Юридическая квалификация действий осуждённого Аушева А.О. судом дана правильно.
Наказание осуждённому Аушеву А.О. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, а также смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 сентября 2011 года в отношении Аушева Ахмеда Османовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников