Судья Сыроватская О.И. Дело № 22- 2679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л., Коркина М.И.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Попова А.К.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.К. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осуждённого Попова Андрея Константиновича, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав выступление осужденного Попова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить назначенное наказание, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.К. осужден по приговору Верховного суда РС(Я) от 05 апреля 2004г. по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Верховного суда РС(Я) от 15 июня 2004г. Попов А.К. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17 октября 2005 г. Попов А.К. осужден по ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 05 апреля 2004г. окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 01 декабря 2005г. приговор Якутского городского суда РС(Я) от 17 октября 2005г. в отношении Попова А.К. изменен, изменен вид исправительного учреждения со строгого режима на общий режим.
Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 10 октября 2008г. приговор Якутского городского суда РС(Я) от 17 октября 2005г. и кассационное определение Верховного суда РС(Я) от 01 декабря 2005г. в отношении Попова А.К. изменен, считать его осужденным по ст.316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
В Хангаласский районный суд РС(Я) поступило ходатайство осужденного Попова А.К. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, просит смягчить назначенное наказание.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Внесены изменения, согласно которым Попов А.К. считается осужденным:
- по приговору Верховного суда РС(Я) от 05 апреля 2004г. по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17 октября 2005 г. по ст.316 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 04 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры Верховного суда РС(Я) от 05 апреля 2004 г., 15 июня 2004 г., Якутского городского суда РС(Я) от 17 октября 2005 г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Попов А.К. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание, мотивируя это тем, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не применил к рассмотрению согласно ст. 10 УК РФ изменения ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и ФЗ № 377-ФЗ от 29.12.2009 г.. Указывает, что при вынесении приговора, судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ. Считает, что данный закон улучшает его положение и снижает верхний предел наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Попова А.К., а потому имеет обратную силу.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание по приговору Верховного суда РС(Я) от 05 апреля 2004 года.
При этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суд с соблюдением всех требований УПК РФ правильно применил правила ст. 10 УК РФ и мотивировал своё решение. Мера наказания снижена в разумных пределах.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Кроме этого, судом обоснованно не затронуты санкции статей ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку данные статьи, каких либо изменений улучшающих положение осужденного Попова А.К. не претерпели.
Доводы осужденного Попова А.К. о том, что суд первой инстанции не применил к рассмотрению согласно ст. 10 УК РФ изменения ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и ФЗ № 377-ФЗ от 29.12.2009 г. подлежат отклонению, поскольку в своем ходатайстве осужденный указал лишь на изменения в Уголовный Кодекс РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года в отношении осуждённого Попова Андрея Константиновича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л. Потапов
М.И. Коркин