Судья Сыроватская О.И. Дело № 22-2547
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Иванова Р.В.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Протодьяконова А.И., представившего ордер № ... от 04.10.2011г. и удостоверение № ... от 18.04.2003г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Протодьяконова А.И. в интересах осуждённого Кузьмина Е.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 4 августа 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Протодьяконова А.И. в интересах осуждённого Кузьмина Евгения Сергеевича родившегося _______ в ..........
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Протодьяконова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Аллаиховского районного суда PC (Я) от 28 мая 2009 года Кузьмин Е.С. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же приговором Аллаиховского районного суда PC (Я) от 16 декабря 2009 года осуждён по ст. 175 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 мая 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
В настоящее время осуждённый Кузьмин Е.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) с 06.05.2010. Начало срока 26.01.2010г., конец срока 25.09.2012г. 16.12.2010г. отбыл 1/3 часть срока.
Адвокат Протодьяконов А.И. в интересах осуждённого Кузьмина Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат в интересах осуждённого Кузьмина Е.С. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, за время отбывания наказания Кузьмин Е.С. взысканий и поощрений не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в совершенном преступлении раскаивается, поддерживает отношения с осуждёнными положительной направленности, согласно финансовой справке долгов по иску не имеет, что свидетельствует, что им штраф оплачен.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что требуется дополнительное время для изучения личности осуждённого Кузьмина Е.С. и его исправления.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона не соблюдено.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, т.е. рассматривается период отбывания осуждённым наказания к моменту рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, вывод суда о том, что требуется дополнительное время для изучения личности осуждённого и его исправления, признать законным, обоснованным нельзя, а потому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, в судебную коллегию представлена справка старшего судебного пристава Аллаиховского РПСП УФССП России по РС (Я) Эверстова И.Г. от 12 августа 2011г. о том, что штраф в размере 3000 рублей Кузьминым Е.С. оплачен, задолженности по исполнительному листу не имеется.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеизложенное, проверить доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 4 августа 2011 года в отношении Кузьмина Евгения Сергеевича - отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Р.В. Иванов