Судья Шахурдина И.С. Дело № 22-2610
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Зверевой Т.С. и Посельского И.Е.
с участием прокурора отдела Прокуратуры РС (Я) Ивановой А.Н.,
при секретаре Апросимовой М.В.
в судебном заседании от 11 октября 2011 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Стручкова Е.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года, которым в отношении
Стручкова Егора Ивановича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного по приговору Булунского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2011 года по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать Стручкова Е.И. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УКРФ окончательно – к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Зверевой Т.С., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Стручков Е.И., отбывая наказание, назначенное приговором Булунского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2011 года, обратился в Якутский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Стручков Е.И. в кассационной жалобе считает постановление Якутского городского суда чрезмерно суровым и строгим, снижение срока наказания на 2 месяца – несущественным изменением. При постановлении приговора Булунский районный суд в качестве смягчающего наказания обстоятельствами признал наличие на иждивении двух малолетних детей, но не учел его молодой возраст, характеристики. С учетом этих смягчающих наказание обстоятельств просит снизить срок назначенного наказания с учетом внесенных в уголовный закон изменений.
В возражении помощник прокурора Вялков А.А. приводит доводы что, суд приняв во внимание смягчение наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ снизил наказание осужденному, дальнейшее снижение наказания нецелесообразно. Указанные осужденным, обстоятельства были приняты во внимание судом в приговоре. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам :
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации » в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесено изменение – исключен нижний предел, предусмотренного срока наказания в виде лишения свободы, а ч.4 ст. 150 УК РФ не претерпела изменений.
Суд с учетом внесенных изменений в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ снизил наказание руководствуясь главой 47 УПК РФ, которая предусматривает производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Частью 13 ст. 397 УПК РФ определено, что суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. При этом эти вопросы не затрагивают существо приговора, в том числе и основания назначения наказания при постановлении приговора, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Таким образом, ходатайство осужденного Стручкова Е.И. об учете смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении приговора в порядке ст. 10 УК РФ не основано на законе.
Вступивший в законную силу приговор суда может быть пересмотрен только в порядке надзора.
Решение суда о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, законное, улучшает положение осужденного.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что при вынесении постановления судом допущена ошибка : в мотивировочной части постановления судом законно и обоснованно принято решение, что в ч. 4 ст. 150 УК РФ каких – либо изменений не внесено, однако в резолютивной части суд указал : действия Стручкова Е.И. переквалифицировать с 4 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ на ч.4 ст. 111 К РФ и ч.4 ст. 150 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, кроме этого и редакция ч. 4 статьи 150 УК РФ также не изменилась, потому следует исключить из резолютивной части постановления указание суда о переквалификации действий осужденного Стручкова Е.И. с ч.4 ст. 150 УК РФ на ч.4 ст. 150 УК. Данная ошибка носит технический характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В резолютивной части постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года в отношении осужденного Стручкова Егора Ивановича исключить указание о переквалификации его действий с ч.4 ст. 150 УК РФ на ч.4 ст. 150 УК Р.Ф. в редакции Федерального закона Р.Ф. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стручкова И.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников.
Судьи И.Е. Посельский.
Т.С. Зверева.