Судья Холмогорова Л.И. Дело № 22-2588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2011 года г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего,
судей Зверевой Т.С. и,
с участием прокурора отдела Прокуратуры РС (Я) Ивановой А.Н.,
осужденного Варламова А.Д.,
адвоката, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 6 октября 2011 года,
при секретаре,
в судебном заседании от 6 октября 2011 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Варламова Алексея Дмитриевича на приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года, которым
Варламов Алексей Дмитриевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:
- 14 марта 2011 года Якутским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Зверевой Т.С., выступления осуждённого Варламова А.Д. и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Варламов А.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Е.
Преступление совершено 15 июня 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Варламов А.Д. полностью признал свою вину, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
Осужденный Варламов А.Д. не согласившись с приговором подал кассационную жалобу.
В кассационной жалобе осужденный Варламов А.Д. не оспаривая приговор суда в части доказанности вины и правильности квалификации его действий, вместе с тем ссылается на суровость назначенного наказания. Просит учесть молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие престарелой бабушке, нуждающейся в уходе, и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Захарова Н.А. считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить его без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на него, выслушав мнения осужденного Варламова А.Д. и адвоката, мнение прокурора, и изучив материалы дела, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Варламов А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Е., за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 8 лет.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Вместе с тем действия осужденного Варламова А.Д. квалифицированы судом правильно по ст. 111 ч. 1 УК РФ и правильность юридической квалификации содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.
Данные, содержащиеся в кассационной жалобе, указывающие на несправедливость приговора в части назначения чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Осужденный Варламов А.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенному по приговору Якутского городского суда от 14.03.2011 г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно справки-характеристики, выданной отделом внутренних дел по Таттинскому району от 17.07.2011 г., гр. Варламов А.Д. злоупотреблял спиртными напитками, 19 раз привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, неоднократно находился в местном розыске.
Судом соблюдены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ согласно которому при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При этом судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание Врламовым А.Д. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного Варламова А.Д. оно является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Варламова А.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников.
Судьи Т.С. Зверева.
И.Е. Посельский.