Судья Сверидюк И.А. Дело № 22-2536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г.Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Зверевой Т.С. и Посельского И.Е.
с участием прокурора отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Ивановой А.Н.,
осужденного Колосова В.Л.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 29 сентября 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.
в судебном заседании от 29 сентября 2011 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Колосова Василия Леонидовича на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года, которым в отношении :
Колосова Василия Леонидовича, _______ года рождения, уроженца .........., проживавшего в .........., в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого :
- 01 августа 2002 года Алданским федеральным судом РС (Я) по п.п. «а, б в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14 декабря 2002 года Верховным Судом РС (Я) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- 24 июля 2009 года Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) Колосов В.Л. считается осужденным по приговору Алданского районного суда от 01 августа 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. « а, в, г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2002 года к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам 8 месяцам лишения свободы.
- 17 августа 2005 года Верховным Судом РС (Я) по ч.3 ст.321 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
удовлетворено ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ, снижено наказание по приговору от 01 августа 2002 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы на основании Федерального закона « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 31 октября 2003 года « 133-ФЗ
Оставлено без изменения наказание по приговору от 14 декабря 2002 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и от 17 августа 2005 года по ч.3 ст.321 УК РФ.
По приговору от 17 августа 2005 года наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 15 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зверевой Т.С., выступления осужденного Колосова В.Л. и адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших отменить постановление суда с направлением материала на новое рассмотрение, а также мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей подлежащим оставлению без изменения и отмены постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Колосов В.Л. обратился в Алданский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 377 от 29 декабря 2009 года, согласно которому санкция по ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает новый самостоятельный вид наказания как ограничение свободы и просил смягчить наказание на основании ст.10 УК РФ, имеющей обратную силу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Колосов В.Л. не согласен с постановлением суда. Считает незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что ему не была разъяснена ст. 399 УПК РФ, в соответствии с которой он не был извещен о дате судебного заседания не менее чем за 14 суток, также не была понятна статья 50 УПК РФ разъясненная судом, и при рассмотрении по назначению суда ему был представлен адвокат, которого «навязал суд».
Просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение в ином составе.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного Колосова В.Л. и адвоката Романовой А.А., мнение прокурора, и изучив материалы дела, пришла к выводу, что постановление суда подлежит оставлению без изменения и отмены по следующим основаниям :
Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате и времени судебного заседания при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток, т.е. в течение этого времени, а не менее чем за 14 суток, т.е. не ранее чем 14 суток.
А также утверждения осужденного о том, что он не был уведомлен о дате и месте судебного заседания не соответствуют действительности, поскольку 31 мая 2011 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой адвоката Романовой А. А. и назначено на 06 июня 2011 года 14 часов 30 мин., при этом в судебном заседании принимал участие осужденный Колосов В.Л.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положения УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» в ч.2 ст. 158 УК РФ внесено наказание в виде ограничения свободы как дополнительное наказание к лишению свободы, а не как альтернативное основное ( как указывает осужденный « самостоятельное» ) наказание, т.е. наказание в виде лишения свободы усилено, в данном случае ограничение свободы не назначается « самостоятельно» без основного наказания в виде лишения свободы, никаких других изменений законом в данную часть статьи 158 УК РФ не внесено.
Как установлено из материалов, адвокат Романова была своевременно извещена о дате и месте судебного заседания, однако к указанному времени она не явилась, причину явки не сообщила. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно принял решение о назначении другого адвоката в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ.
Судебная коллегия не установила нарушений судом прав и законных интересов осужденного, которые могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного решения.
Так, Федеральным законом № 133 –ФЗ от 31 октября 2003 года « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ч.2 ст. 2 ст. 158 УК РФ внесено изменение, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. смягчено наказание и на основании ст. 10 УК РФ суд законно и обоснованно снизил наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колосова В.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский.
Т.С. Зверева.