Судья Габышев Р.С. Дело № 22-2696
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Кузьминовой Т.А.,
с участием прокурора Николаевой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова М.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 9 августа 2011 года, которым в отношении
осуждённого Иванова Марка Арсентьевича, родившегося _______ в ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Николаевой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда PC (Я) от 11 апреля 2008 года Иванов М.А. осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 30 мая 2011 года приговор Якутского городского суда PC (Я) от 11 апреля 2008 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, приговор суда изменен, действия Иванова М.А. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
В настоящее время осуждённый Иванов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) с 01.02.2010г. Начало срока 21.12.2007г., конец срока 20.11.2014г., 04.06.2011г. отбыл ? срока.
Осуждённый Иванов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Иванов М.А. подал кассационную жалобу, где указывает, что наличие погашенного взыскания, частичного погашения штрафа и не удержания задолженности по исполнительному листу не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО. Просит постановление суда изменить, исключить указание о взысканиях, об отсутствии полной характеристики поведения осуждённого и доказательств, свидетельствующих об его исправлении, о не трудоустройстве в пром. зону, о непогашении штрафа и гражданского иска. Удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Иванов М.А. характеризуется посредственно, имеет три взыскания, которые погашены, имеет одно поощрение, второе поощрение не подтверждено, длительное время не был трудоустроен, иск не погашен. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осуждённого Иванова М.А. целесообразным.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Иванва М.А. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что осуждённый Иванов М.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Что касается доводов жалобы Иванова М.А. о том, что взыскания погашены, частично погашен штраф, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, отсутствие взысканий, частичное погашение штрафа сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Иванова М.А. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 9 августа 2011 года в отношении Иванова Марка Арсентьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников