Судья Сыроватская О.И. Дело № 22-2681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л., Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
потерпевшей С.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Борисова И.И. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2011 года, которым
Марков Афанасий Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Зачесть в данный срок отбытия наказания, отбытый Марковым А.Ю. срок лишения права управления транспортным средством, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 21 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей приговор суда подлежащим отмене, выступление потерпевшей Слепцовой О.А. поддержавшей приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков А.Ю. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление совершено им 28 июля 2011 года на автотрассе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Борисов И.И. просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное разбирательство, мотивируя это тем, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным. Данное дополнительное наказание подсудимому Маркову А.Ю. не назначено. Отбытый Марковым А.Ю. срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи зачтен в не назначенный срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суда, суд указал, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264 ч. 2 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не подлежит назначению, так как имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи участка № 34 Хангаласского района от 21.10.2010 г..
Между тем, при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях 2, 4 или части 6 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным.
Указание суда первой инстанции в резолютивной части приговора, о том, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо исполнять самостоятельно, без назначения такого наказания – нельзя признать обоснованным.
Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Как видно из постановления мирового судьи участка № 34 Хангаласского района от 21 октября 2010 года, Марков А.Ю. был лишен права управления автотранспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Тем самым, в нарушение вышеназванной нормы, судом отбытый Марковым А.Ю. срок лишения права управления транспортным средством зачтен в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, которое Маркову А.Ю. назначено не было.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанное неправильное применение уголовного закона влечет безусловную отмену приговора.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, правильно применить уголовный закон и принять по делу законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Борисова И.И. – удовлетворить.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2011 года в отношении Маркова Афанасия Юрьевича – отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
С.В. Бючахова