судья Верхотуров И.Ю. 22-2693/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Новикова В.Ю.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 20 октября 2011 года
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новикова В.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2011 года, которым
Новиков Виктор Юрьевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый Якутским городским судом РС (Я):
-13 апреля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-15 мая 2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 сентября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания.
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выступления осуждённого Новикова В.Ю. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о применении ст.73 УК РФ, мнение прокурора Охлопковой А.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков В.Ю. признан виновным и осуждён за кражу имущества Б., совершенную с причинением ей значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.
Преступление совершено 22 июня 2011 года около 16 часов в .........., в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Новиков В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Осуждённый Новиков В.Ю. в кассационной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по уголовному делу, указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что при его назначении судом не в полной мере учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на тот период его сожительницы в состоянии беременности, положительные характеристики. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Действия Новикова В.Ю. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Новикову В.Ю., суд учёл данные о личности осуждённого, характеристики с места работы, жительства и по месту отбывания предыдущего наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, явку с повинной. При этом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Решение о назначении наказания в виде лишения свободы и неприменение наказания не связанного с лишением свободы объективно мотивировано, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2011 года в отношении Новикова Виктора Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Новикова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи М.И.Коркин
С.В. Бючахова