Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-2700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кулагина А.А. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Баевского Н.К.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Баевского Н.К. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 августа 2011 года которым
Баевскому Николаю Константиновичу, _______ года рождения, уроженцу ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Баевского Н.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 18 апреля 2008 года Баевский Н.К. осуждён по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года приговор Ольского районного суда Магаданской области от 18 апреля 2008 года изменен, действия Баевского Н.К. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы; с ч. 1 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.03.2002г. № 29-ФЗ) на ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ч. 1 ст.226 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. № 73-ФЗ) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 год лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осуждённый Баевский Н.К. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
16 августа 2011 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Баевского Н.К. об условно-досрочном освобождении - отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что за весь период отбывания наказания поведение Баевского Н.К. носило нестабильный характер и, в большей степени, было отрицательным.
В кассационной жалобе осуждённый Баевский Н.К. не согласен с постановлением суда, утверждает, что трудоустроен на должность сантехника и получает заработную плату, взыскания погашены досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учётом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Из материалов дела видно, что за весь период отбывания наказания Баевский Н.К. имеет 9 поощрений, 13 взысканий, выдворялся в штрафной изолятор.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 16 августа 2011 года в отношении Баевского Николая Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.А. Кулагин
А.М. Сотников