Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22 – 2655
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей ордер № ... от 12 октября 2011г., удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Веселова Ю.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Веселова Юрия Александровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлено приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года изменить.
Действия Веселова Ю.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы и по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №283-Ф3 от 30 декабря 2006 г.) переквалифицированы на ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей жалобу Веселова Ю.А., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г. Веселое Ю.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №283-Ф3 от 30 декабря 2006 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Веселов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, просит снизить наказание, также просит рассмотреть ходатайство без его участия.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осуждённый Веселов Ю.А. в кассационной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением суда, просит его отменить и привести приговор в соответствие с внесенными изменениями, улучшающими его положение и снизить по ним наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 г., из санкции ч. 2 ст. 162 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
Ввиду того, что указанные изменения, безусловно, улучшают положение осужденного по данным статьям, суд обоснованно переквалифицировал действия Веселова Ю.А. по приговору от 19 мая 2010 г. по ч.2 ст. 162 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и снизил наказание по ним.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суда.
Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для дополнительного снижения назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2011 года в отношении Веселова Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов