Судья Оконешников П.С. Дело № 22 – 2443
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Коркина И.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кривошапкина В.Ю. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Кривошапкина Владимира Юрьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично,
приговор Усть-Алданского районного суда PC (Я) от 30.01.2007г. и приговор Якутского городского суда PC (Я) от 11.01.2008г. в отношении Кривошапкина В.Ю., постановлено изменить:
действия Кривошапкина В.Ю. по приговору Усть-Алданского районного суда PC (Я) от 30.01.2007г. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2003г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а.б» УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения;
действия Кривошапкина В.Ю. по приговору Якутского городского суда PC (Я) от 11.01.2008г. переквалифицированы со ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2004г. № 73-ФЗ) на ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ст.222 ч.2 УК РФ - 4 года лишения свободы; со ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ст. 162 ч.3 УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Усть-Алданского районного суда PC (Я) от 30.01.2007г. Кривошапкин В.Ю. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Якутского городского суда PC (Я) от 11.01.2008г. Кривошапкин В.Ю. осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кривошапкину В.Ю. 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.74 ч.5 УК РФ Кривошапкину В.Ю. отменено условное осуждение, и по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного по приговору Усть-Алданского районного суда PC (Я) от 30.01.2007г. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кривошапкин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, ссылаясь на Федеральные законы от 21.07.2004г. № 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и от 08.12.2003г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Кривошапкин В.Ю. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что приговор суда от 11.01.2008г. по ст.222 ч.2 УК РФ в отношении него вынесен с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 21.07.2004г. № 73-ФЗ не основаны на законе, поскольку согласно изменениям, внесенным указанным законом, его действия по приговору, предусмотренные ч.2 ст.222 УК РФ должны быть исключены. Так, обрез, являющийся гражданским огнестрельным гладкоствольным оружием, который был использован при совершении им и другими лицами преступления, не попадает в круг предметов, предусмотренных ст.222 УК РФ. Просит, с учетом смягчающих обстоятельств, тяжелого семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка, изменить приговор суда от 11 января 2008г., исключить из приговора ч.2 ст.222 УК РФ и снизить назначенное наказание, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2004г. № 73-ФЗ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного в части, касающейся исправительных работ, в части лишения свободы изменений не внесено.
Между тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные изменения в ст.158 ч.2 УК РФ улучшают положение осужденного Кривошапкина В.Ю., в связи с чем снизил назначенное по приговору суда от 30.01.2007г. наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 2 месяца.
Поскольку наказание по приговору от 30.01.2007г. вошло по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в наказание, назначенное по приговору от 11.01.2008г., окончательное наказание по совокупности приговоров суд также обоснованно снизил.
Оснований для дополнительного снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы не подтверждаются.
Как видно из материалов дела, в частности из приговора суда от 11.01.2008г., данный приговор по ст.222 ч.2 УК РФ вынесен с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 21.07.2004г. № 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
Ссылки суда в постановлении об отсутствии каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного согласно Федеральным законам от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ основаны на законе и являются правильными.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Кривошапкина Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи М.И. Коркин
П.В. Слепцов