Судья Сыроватская О.И. Дело № 22 –2431
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Коркина М.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Ковлекова А.И., представившего ордер № ... от 20 сентября 201г., удостоверение № ...,
осужденного Захарова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Захарова А.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Алексея Саввича о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлено переквалифицировать действия Захарова А.С. по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 марта 2010г. на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 июня 2010г. на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 19 октября 2010г. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальной части данные приговоры суда оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Захарова А.С. и адвоката Ковлекова А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению со снижением окончательного наказания до 6 лет 5 месяцев лишения своболды, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 марта 2010г. Захаров А.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 июня 2010г. Захаров А.С. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором того же суда от 19 октября 2010г. Захаров А.С. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 17 марта 2010г., 17 июня 2010г. и по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно Захарову А.С. определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Захаров А.С., ссылаясь на Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым решением суда, осуждённый Захаров А.С. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и привести приговор от 19 октября 2010г. в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. со снижением срока наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 11 марта 2011 г. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ.
Указанные изменения безусловно улучшают положение Захарова А.С., в связи с чем его действия судом правильно квалифицированы по указанной статье УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Между тем, суд, переквалифицировав действия осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за данное преступление, указав о том, что Захарову А.С. судом было назначено наказание с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного, а также с учетом обстоятельств, указанных в ст. 6 и 60 УК РФ.
Данные выводы суда являются неверными.
Изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершенного преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда в части оставления наказания по приговору суда от 19 октября 2010г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Захарову А.С. наказание по приговору суда от 19 октября 2010г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ подлежит снижению.
Поскольку окончательное наказание по указанному приговору было назначено на основании ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ, то и окончательный срок также подлежит снижению.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст. 166, ч.1 ст.161 УК РФ изменений в наказание в виде лишения свободы не внесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Захарова А.С. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Захарова Алексея Саввича изменить,
по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 19 октября 2010г. считать Захарова А.С. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно Захарову А.С. определить наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи М.И. Коркин
П.В. Слепцов