Судья Тарбахов К.И. дело № 22-2884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Кулагина А.А. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Г. на Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2011 года, которым
в отношении
Г., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 24 ноября 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Настоящее уголовное дело возбуждено 8 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением следователя от 8 сентября 2011 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что установить лиц причастных к совершению преступления не представляется возможным.
Постановлением следователя от 22 сентября 2011 года постановление от 8 сентября 2011 года о приостановлении отменено с возобновлением предварительного следствия по уголовному делу.
24 сентября 2011 года Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Старший следователь следственного отдела ОМВД РФ по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Белоусова Е.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение мотивировано тем, что он, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе подозреваемый Г., без указания доводов, указывает о своем несогласии с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В суде установлено, что следователем представлены достаточные доказательства о причастности Г. к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести и за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы. Из представленных материалов следует, что подозреваемый нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освобожден из мест лишения свободы 8 февраля 2010 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за неповиновение требованиям сотрудника милиции.
Таким образом, суд, принимая решение об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно сделал вывод, что те обстоятельства, что Г., что имея непогашенную и не снятую судимость, вновь подозревается в совершении умышленного преступления, характеризуется отрицательно, свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Г., связанных с его личностью или состоянием здоровья, не имеется.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении Г. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2011 года в отношении Г. об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.А. Кулагин
П.В. Слепцов