Судья Романова Ю.Н. № 22 - 2711
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Максимова В.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2011 года, которым
Максимову Василию Александровичу, _______ года рождения, уроженцу .......... отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2006 года, приведенного в соответствие с действующим уголовным законодательством на основании постановления Ленского районного суда РС (Я) от 08 апреля 2011 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Максимов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанным судебным решением суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Максимова В.А. мотивируя тем, что осуждённый не отбыл установленный законом две трети срока наказания, характеризуется в период отбывания наказания отрицательно, имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, двадцать одно взыскание, из которых три взыскания не погашены и не сняты.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Максимов В.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить по следующим основаниям. Одним из оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства является неотбытое им 2/3 срока наказания, что не подтверждается приговором суда от 26 мая 2006 года, не указано начало и конец срока. Не согласен с тем, что суд принял во внимание его характеризующее данные, предоставленные суду сотрудником исправительного учреждения Колосовым П.Б., не имеющего на это право, так как тот не является начальником его отряда и не мог его охарактеризовать. В постановлении суда не указано, какие и когда взыскания не погашены. Ссылаясь на предыдущее ходатайство об условно-досрочном освобождении указывает, что судом были приведены те же основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, и тем самым суд вторично учёл указанные взыскания как основания для отказа в его ходатайстве, что считает нарушением, поскольку утверждает, что его дважды наказывают за одни и те же взыскания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции вынесено соблюдением требований закона.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом суд учитывает поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к учёбе, труду и иные данные, характеризующие личность осуждённого.
Как видно из материалов дела, Максимов В.А. отбывает наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2006 года, приведённого в соответствие с действующим уголовным законом постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 08 апреля 2011 года.
Осуждённый Максимов В.А. обратился в суд с соблюдением сроков, установленных законом, поскольку им отбыто две трети наказания, что не учтено судом первой инстанции, но вместе с тем следует учесть, что отбытие установленного законом срока для обращения с ходатайством о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания не является безусловным основаниям для его удовлетворения.
Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, при рассмотрении ходатайства осуждённого судом были тщательно изучены данные о личности осуждённого и его поведении в исправительном учреждении и вывод суда основан на полно изученных материалах дела.
Из характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), следует, что осужденный Максимов В.А. не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно, имеет непогашенные и не снятые взыскания.
Вывод суда о том, что осуждённый заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании заслушивались представитель администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) и прокурор, исследовались материалы дела. Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осуждённого, а прокурор высказал мнение, что Максимову В.А. следует отказать в удовлетворении ходатайства.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и мнений, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены Максимову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и отказал в его удовлетворении.
Как видно из материалов дела, осужденный Максимов В.А. имеет 8 (восемь) поощрений и 21 (двадцать одно) взыскание, из которых от 28 декабря 2010 года за курение в не отведенном месте, от 12 апреля 2011 года за отсутствие на проверке, от 21 мая 2011 года за сон в не установленное распорядком дня время и в не установленном месте, за которые наложены взыскании в виде штрафного изолятора.
Указанные взыскания не сняты и не погашены в установленные законом сроки. Данные обстоятельства не являются препятствием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но характеризуют Максимова В.А. как осуждённого, не вставшего на путь исправления.
Таким образом, поведение осужденного Максимова В.А. за весь период отбывания наказания было нестабильным, так как наряду с поощрением имелись и взыскания.
У суда, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить под сомнение вышеуказанные данные о личности осуждённого и оценку его поведения, в связи с чем доводы осуждённого Максимова В.А. о том, что мнение представителя исправительного учреждения ФБУ ИК-8 Колосова П.Б. не могло являться основанием для характеристики его личности, судебная коллегия считает необоснованными.
Судом изучены материалы дела и данные о личности осужденного Максимова В.А. за весь период отбытия наказания с учетом поощрений и наложенных взысканий, что не является нарушением, вопреки доводам осуждённого, и на основании которых суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными и подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2011 года в отношении осуждённого Максимова Василия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
С.В. Бючахова