Судья Тарасова С.С. Дело № 22- 2692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Каратаева И.Н., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 18 октября 2011 года,
осуждённого Горшкова М.Ф.,
потерпевшей Ш.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова М.Ф. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 года, которым
Горшков Михаил Федорович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:
1) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2005 года по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) 06 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 году освобождён условно-досрочно на не отбытый срок наказания 07 месяцев 22 дня;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 04 годам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., потерпевшей Ш., полагавших приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Каратаева И.Н., пояснения осуждённого Горшкова М.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшков М.Ф. 21 июня 2011 года в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба Ш. на общую сумму 46 485 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Он же. 24 июня 2011 года в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 45 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба Д. на общую сумму 25 700 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Горшков М.Ф. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Горшков М.Ф. считает приговор суда несправедливым. Указал, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и положение ч.3 ст. 68 УК РФ и наказание назначено без учёта этих требований, что ухудшило его положение. Также судом не учтено его состояние здоровья, его положительные характеристики и ходатайство коллектива. Просит учесть его преклонный возраст, применить правила ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения и назначить более мягкое наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Пестрякова С.В. внесла свои возражения на кассационную жалобу осуждённого, где указала, что приговор суда законный, обоснованный и справедливый. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Горшков М.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации с адвокатом, с разъяснением характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Обстоятельства совершённых преступлений и квалификация действий виновного сторонами не обжалуются.
Действия его судом квалифицированы по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшкова в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд установил его полное признание вины, две явки с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь осуждается к реальному лишению свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Горшков М.Ф. ранее неоднократно судим за умышленные тяжкие преступления корыстной направленности к лишению свободы. Постановлением от 17 июня 2010 года освободился условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 22 дня. Судимости его не погашены. Осуждённый Горшков на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал. Вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом мера наказания ему назначена в пределах санкции статей в виде реального лишения свободы – справедливо, по правилам ст. 58 и ст. 68 УК РФ, то есть с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а также с учётом правил ст. 316 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Горшкова М.Ф. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Заключения медицинской комиссии о невозможности содержания осуждённого Горшкова М.Ф. в условиях изоляции от общества в материалах уголовного дела – не имеется.
Доказательств о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества стороны в судебные инстанции не представили.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену, либо изменение приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 года в отношении Горшкова Михаила Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов